Дело № 1522/27071/12
1/522/544/13
21 июня 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Нефидове С.А., Терлецкой А.Д.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
представителя потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднетехническое образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного при следующих обстоятельствах:
Так, 28 июля 2012 года, в вечернее время, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Антилопа Гну», расположенном на углу улиц Преображенской и Успенской в г. Одессе.
Находясь в указанном месте, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, этого же дня, у ОСОБА_4 внезапно возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка и на совершение противоправных действий в отношении ОСОБА_2, который отдыхал за соседним столиком, в указанном заведении.
Приступив к реализации своего преступного умысла, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, без всякого на то повода, стал оскорблять ОСОБА_2, выражаясь при этом в адрес последнего грубыми нецензурными словами и угрожая ему, тем самым оскорбляя его человеческое достоинство, после чего подошел к ОСОБА_2 и разбив стеклянный бокал, нанес им последнему удары по лицу. Преступные действия ОСОБА_4, длились на протяжении длительного периода времени, при этом ОСОБА_4 понимал, что его грубая нецензурная брань слышна большому количеству людей, находящихся в баре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3038 от 27.09.2012г., у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран лица, которые образовались от действия режущих предметов, какими могли быть осколки стекла и могли произойти 28.07.2012г.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство и просит освободить ее подзащитного от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением ОСОБА_4 с потерпевшим ОСОБА_2 и возмещением ему причиненного вреда.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью и просит суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_2
Потерпевший ОСОБА_2, а также его представитель - адвокат ОСОБА_3 не возражали против освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 296 ч.1 УК Украины, ссылаясь на то, что в настоящее время ОСОБА_4 возместил потерпевшему ОСОБА_2 причиненный им вред, и они примирились.
Прокурор Шахова Н.В. считала возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 296 ч.1 УК Украины на основании ст. 46 УК Украины, а уголовное дело - прекратить.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и участников процесса, суд приходит к выводу, что в настоящее время ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как он совершил преступление впервые, совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим ОСОБА_2, и причиненный им ущерб возместил.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8, 12, 282 УПК Украины, (ред. 1060г.), суд -
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья:
21.06.2013