Справа № 1522/28697/12
Провадження № 2-п/522/325/13
30 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Кічмаренко С.М.
при секретарі Науменко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, з вказаним рішенням суду він не згоден, вважає що воно прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, суперечить обставинам справи, судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи і таким чином він вважає, що зазначене рішення суду підлягає скасуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 підтримала заяву і просить суд її задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суд вважає, що докази на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-00 годину 20 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Кічмаренко
30.05.2013