19.06.2013
Справа № 1522/29607/12
Провадження № 2/522/4146/13
19 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, яку вона обґрунтовує тим, що у Приморському районному суді м. Одеси вже розглядалась тотожна справа між тими самими сторонами та про той самий предмет спору, по якій рішення набрало чинності.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання ОСОБА_2
Представник позивача ПАТ «Фінростбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду даної цивільної справи на іншу дату у зв'язку з його відрядженням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №538-К від 09 квітня 2009 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2012 року, яке набрало чинності, позовні вимоги ПАТ «Фінростбанк» були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 403 478 грн., а також судові витрати в розмірі 1 820 грн.
Тобто дійсний спір заявлений між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.
Тому, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись вимогами ст.ст. п.2 ч.1 ст.205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Роз'яснити позивачу зміст ст.206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свячена Ю.Б.