Справа № 522/6755/13-а
Номер провадження 2-а/522/975/13
20 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову відповідача від 03.01.2013 року, у позовній заяві позивач неодноразово наголошує, що ним оскаржувана постанова була отримана 12.02.2013 року.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов'язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом з порушенням 10-го строку, встановленого законом, так ним зазначалось, що він отримав оскаржувану постанову 12.02.2013 року, проте до суду він звернувся лише 19.03.2013 року.
Відповідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.
Суддя: 20.03.2013