22.03.2013
Справа № 521/4303/13-ц
Провадження № 2/521/3999/13
22.03.2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
21.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, на підтвердження того, що відповідач працює у Відокремленому структурному підрозділі Одеської залізниці «Одеська дирекція залізничних перевезень» на посаді заступника начальника відділу перевезень з оперативної роботи. Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні позивача. Крім цього позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують звернення відповідача до ОСОБА_1 з проханням укладення кредитного договору з метою погашення його боргів.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 118, 119,121, 208-210 ЦПК України, суд,
Залишити позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків у п'ять днів з моменту отримання ним ухвали суду.
Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позов буде йому повернуто зі всіма доданими до нього документами і буде вважатися не поданим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: