Справа № 520/5469/13-ц
Провадження № 8/520/32/13
21.06.2013 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому заяву Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління освіти та науки Виконавчого комітету Одеської міської ради - про визнання договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна та виселення, та за позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради - про захист права власності та усунення перешкод у користуванні майном,
24 квітня 2013 року Одеська міська рада звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2010 року, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Одеської міської ради у повному обсязі.
В своїй заяві посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-70/10 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління освіти та науки Виконавчого комітету Одеської міської ради - про визнання договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна та виселення, та за позовом: ОСОБА_7 до Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради - про захист права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням суду від 07.12.2010 року позов ОСОБА_7 до Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про захист права власності та усунення перешкод у користуванні майном задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Одеської міської ради № 824 від 28.07.2009 року, визнано недійсним свідоцтво про право власності територіальної громади м.Одеси на нежитлові будівлі та споруди від 20.08.2009 року, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, виселено осіб, які перебувають в житлових будівлях під літ. «А», «В», «Г», та зобов'язано даних осіб звільнити нежитлові споруди та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2; вселеноОСОБА_7 до житлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2. В задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління освіти та науки Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна та виселення - відмовлено повністю.
Заявник вважає, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим та є таким, що підлягає скасуванню.
У якості нововиявлених обставин ОМР посилається на довідку, яка була надана з листом КП «ОМБТІ та РОН» від 01.03.2013 року № 1497-02/16 щодо переходу права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганского 2 а, згідно якої первинна реєстрація права власності на спірні об'єкти була зареєстрована за Одеською міською радою 17.10.1996 року, в той час як перша реєстрація права власності за ТОВ «МОДЕРАТТО» була проведена лише 24.02.2006 року.
Також заявник зазначає, що правоустановчі документи, які були означені в протоколі судового засідання Господарського суду Одеської області від 17.01.2006 року та на які здійснює посилання Київський районний суд м. Одеси, в установленому законом порядку зареєстровані в КП «ОМБТІ та РОН» не були та їх правове походження невідомо.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
У судове засідання з'явилась представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 - ОСОБА_9 в задоволенні заяви просила відмовити, посилаючись на законність рішення суду.
Також у судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10, просив суд залишити заяву ОМР без задоволення.
Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вислухавши представника ОСОБА_7 та представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали по справі, вважає, що у задоволенні заяви ОМР про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-70/10 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління освіти та науки Виконавчого комітету Одеської міської ради - про визнання договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна та виселення, та за позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради - про захист права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням суду від 07.12.2010 року позов ОСОБА_7 до Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про захист права власності та усунення перешкод у користуванні майном задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Одеської міської ради № 824 від 28.07.2009 року. Визнано недійсним свідоцтво про право власності територіальної громади м.Одеси на нежитлові будівлі та споруди від 20.08.2009 року, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Виселено осіб, які перебувають в житлових будівлях під літ. «А», «В», «Г» та зобов'язано даних осіб звільнити нежитлові споруди та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2. Вселено ОСОБА_7 до житлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2. У задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління освіти та науки Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна та виселення відмовлено повністю.
Суд звертає увагу на те, що справа була розглянута за участю представника Одеської міської ради, вказане рішення в законному порядку оскаржене не було та набрало законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд не може погодитись з твердженням заявника про те, що при розгляді вищевказаної цивільної справи Одеська міська рада не знала про те, що перша реєстрація права власності за ТОВ «МОДЕРОТТО» була проведена лише 24.02.2006 року, а дізналася лише 01.03.2003 року з листа КП «ОМБТІ та РОН», так як КП «ОМБТІ та РОН» є комунальним підприємством Одеської міської ради, а від так заявник повинен був знати про вищевказані факти.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, представник заявника ОМР у судове засідання двічі не з'явився, що дає суду підстави вважати про байдуже його ставлення до долі спірного рішення суду.
Більш того, матеріали справи містять лист КП «ОМБТІ та РОН» на ім'я помічника міського голови Болдіна М.Я. від 21.08.2007 року, з якого вбачається, що станом на 21.08.2007 року нежитлова будівля по АДРЕСА_2 зареєстрована за Одеською міською радою; 17.10.1996 року КП «ОМБТІ та РОН» було зареєстровано право власності на вказану будівлю на підставі розпорядження Одеської міської ради №931 від 25.09.1996 року. Реєстрація була проведена по листу-замовленню Представництва по управлінню комунальною власністю від 11.10.1996 року №5054 (т.1, а.с.63).
Крім того, ухвалою суду від 17.12.2009 року з КП «ОМБТІ та РОН» були витребувані належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації за Одеською міською радою права власності на спірні будівлі (т.1, а.с.99), а ухвалою суду від 12.02.2010 року - копія технічного паспорту на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.109).
Згідно пояснень представника ОМР у судовому засіданні під час розгляду справи будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі і споруди за адресою: м.Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 86 є одним і тим же об'єктом нерухомого майна.
На останню зазначену ухвалу 12.02.2010 року з КП «ОМБТІ та РОН» судом була отримана відповідь, з якої вбачається, що технічний паспорт на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 не замовлявся (т.1. а.с.118).
Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги інформаційні відомості про зміну власників за адресою: АДРЕСА_2, надані КП «ОМБТІ та РОН» 29.06.2010 року, що містяться у т.1 на аркушах справи 204-206, які повністю відповідають відомостям, на які у теперішній час представник ОМР посилається як на нововиявлені обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України «… розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані в заяві обставини не можуть бути визнані судом нововиявленими і такими, що не були і не могли бути відомі заявнику на момент ухвалення судового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд
Заяву Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2010 року по цивільній справі № 2-70/10 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління освіти та науки Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна та виселення, та за позовом ОСОБА_7 до Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про захист права власності та усунення перешкод у користуванні майном - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.