"19" червня 2013 р.Справа № 916/1261/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРЧОВИК";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"
про стягнення 111884,8грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство „ХАРЧОВИК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення 111884,80 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2013 року, порушено провадження у справі №916/1261/13, із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Позивач 10.06.2013р. за вх. №17778/13 надав до суду заяву в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України про відмову від позову, згідно якої позивач відмовляється від позову та просить суд провадження по справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України.
Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТРЕЙД".
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі №916/1261/13.
Крім того, пунктом 2 вищезазначеної заяви позивач просить суд на підставі п.5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 2237,70грн.
Так, пунктом 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі закриття провадження у справі.
Проте, пунктом 5 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене суд відмовляє в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства „ХАРЧОВИК" в частині повернення судового збору.
Керуючись ст. 22, ст.. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суд -
1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства „ХАРЧОВИК" від позову.
2.Провадження по справі №916/1261/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „ХАРЧОВИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення 111884,80 грн. - припинити.
3. Відмовити Приватному акціонерному товариству „ХАРЧОВИК" в задоволені заяви в частині повернення судового збору.
Суддя Погребна К.Ф.