Справа № 121/207/13- ц
2-н/121/375/13
про відкриття наказного провадження
21 червня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за договором,
Приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт» звернулось до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 - про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за договором у сумі 12918,33 гривні, 3 відсотка річних - 696,32 гривень з урахуванням індексу інфляції 313,38 гривень, а усього в сумі 13928,03 гривні.
Заяву подано особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Заява по формі і змісту відповідає вимогам встановленим ст. 98 ЦПК України.
Заявник, відповідно до Закону України " Про судовий збір " сплатив судовий збір.
Заяву належить розглядати в порядку наказного провадженні на підставі ст. 96 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за договором.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: