Справа № 121/1509/13-ц
2/121/859/13
про виправлення описки
20 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сімеїзська селищна рада про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Сімезська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 27 травня 2013 року було призначено у вказаній вище цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлені наступні питання: чи можливо визначити порядок користування між орендаторами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельною ділянкою 0,1520 га (зокрема ділянкою № 2 - площею 0, 0489 га кадастровий № 0111949300:06:001:0008, ділянкою №3-площею 0,0180 га кадастровий №0111949300:06:001:0007, ділянкою № 4 - площею 0,0578 га кадастровий №0111949300:06:001:0063, ділянкою № 5 - площею 0,0273 га кадастровий № 0111949300:06:001:0064) за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул.. Голуба 18 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка), яка передана їм в оренду строком на 49 років на підставі договору оренди від 27 червня 2006 року. Як що так, то вказати можливі варіанти порядку користування?
Проведення експертизи було доручено експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравтотехексперт» (95000, м. Сімферополь, вул. Жуковського, 31).
06 червня 2013 року від судового експерта ТОВ «Укравтотехекспертиза» ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів, а саме: надати координати меж земельних ділянок: ділянка № 2 - площею 0,489 га, кадастровий № 0111949300:06:001:0007, ділянка № 3 - площею 0,0180 га кадастровий № 0111949300:06:001:0007, ділянка № 4 - площею 0,0578 га кадастровий № 0111949300:06:001:0063, ділянка № 5 - площею 0,0273 га кадастровий № 0111949300:06:001:0064 (Х;Y). А також, вказати в яких частках необхідно здійснити порядок користування земельною ділянкою.
Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у ухвалі суду не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
За таких обставин суд, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у ухвалі суду описку з наступних підстав:
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме з первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_4, що сторони просять суд усунути перешкоди у користуванні спірною земельною ділянкою площею 0,1520 га (зокрема ділянкою № 2 - площею 0, 0489 га кадастровий № 0111949300:06:001:0008, ділянкою №3-площею 0,0180 га кадастровий №0111949300:06:001:0007, ділянкою № 4 - площею 0,0578 га кадастровий №0111949300:06:001:0063, ділянкою № 5 - площею 0,0273 га кадастровий № 0111949300:06:001:0064) за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул.. Голуба 18 та визначити порядок користування нею, яка знаходиться в спільному сумісному користуванні орендарів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без розмежування, про що було відображено судом в описовій частині ухвали суду від 27 травня 2013 року, але помилково не було вказано судом «в рівних частках» у резолютивній частині цієї ухвали.
При таких обставинах, допущену у резолютивній частині ухвали суду описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 27 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сімеїзська селищна рада про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Сімезська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Правильно вказати резолютивну частину: «Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сімеїзська селищна рада про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Сімезська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи можливо визначити порядок користування між орендаторами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельною ділянкою 0,1520 га (зокрема ділянкою № 2 - площею 0, 0489 га кадастровий № 0111949300:06:001:0008, ділянкою №3-площею 0,0180 га кадастровий №0111949300:06:001:0007, ділянкою № 4 - площею 0,0578 га кадастровий №0111949300:06:001:0063, ділянкою № 5 - площею 0,0273 га кадастровий № 0111949300:06:001:0064) за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул.. Голуба 18 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка), яка передана їм в оренду строком на 49 років на підставі договору оренди від 27 червня 2006 року, в рівних частках. Як що так, то вказати можливі варіанти порядку користування?
В інші частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.