Справа № 106/3934/13-п
3/106/1346/13
25.06.2013 Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:м.Євпаторія, вул..Трудова, буд.80 по ч. 1 ст. 130 КУпАП,
09 червня 2013 року о 20.45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA - DIO б/н на перехресті вул. Тучіна-вул.Гражданська в м. Євпаторія у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 року, рапортом працівника міліції, висновком, щодо результатів медичного огляду № 267 від 09.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1 який не працює, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався, посвідчення водія не отримував, обтяжуючі обставини та негативні дані про його особистість по справі відсутні, а також те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, але на перший раз обмежитись адміністративним стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Крім того, суд бере до уваги, що застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права - управління транспортним засобом не можливо, оскільки як убачається з адміністративного матеріалу та не було спростовано ОСОБА_1, останній посвідчення водія не отримував.
Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ О.М. Куликовська