Справа № 121/4518/13-ц
6/121/166/13
03 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Горідько Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялті подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Васильєвої Т.С. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу,
До Ялтинського міського суду АР Крим надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Васильєвої Т.С., про тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України.
Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/0417/4262/2012 від 08.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 174550,60 грн.. У ході виконання виконавчого документу державним виконавцем 03 грудня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду (до 10.12.2012 р.). Копію постанови направлено боржнику замовною кореспонденцією. Станом на 01.06.2013 року рішення суду боржником не виконане, борг не погашено.
Заявник - державний виконавець ВДВС ЯМУЮ Васильєва Т.С. просила прийняти рішення на розсуд суду, за відсутністю представника ВДВС ЯМУЮ.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/0417/4262/2012 від 08.06.2012, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 174550,60 грн., судовий збір у розмірі 1845,51 грн., а всього 176 396,11 грн., а також про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10000,00 гривень.
03.12.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Васильєвою Т.С. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Відповідно до супровідного листа копія зазначеної постанови зокрема була надіслана боржнику ОСОБА_1 - 03.12.2012 року для виконання. Однак, доказів того, що боржник отримала вказану постанову або що їй відомо про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/0417/4262/2012, заявником не надано суду.
Крім того, заявник - державний виконавець у описовій частині подання вказує, що вказана вище заборгованість була стягнута з ОСОБА_1, тоді як у прохальний частині подання просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за територію України ОСОБА_1. Також, державним виконавцем не вказано саме до якого часу України (до виконання зобов'язань за рішенням) слід обмежити боржника у праві виїзду за територію України.
При таких обставинах, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Васильєвої Т.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 ЗУ „Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Васильєвої Т.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: