15.05.2013 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 2029/794/2012
н/п 2/2029/781/2012
15 травня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Ткаченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 18 травня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.
В рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки за договором № 71125/51-31/06-Z від 21 листопада 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, на однокімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 31, 4 кв.м, житловою площею 18, 8 кв. м.
В квітні 2013 року представником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за яким просив зазначити: «Звернути стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором № 7112/51- 31/06-г від 21.11.2006р. що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, що належить Відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 06.03.2003 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстром № 572, та зареєстрованого КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації» 13.03.2003р., на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 154131 за реєстраційним номером 41888, номеру запису:57624 в книзі - 1. Для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» за Кредитним договором № 7112/51/06-7 від 21.11.2006 р. укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, на суму 40 539,12 дол. США (сорок тисяч п'ятсот тридцять дев'ять доларів США 12 центів), що за курсом НБУ 17.01.2012 становить 323 899,46 грн. (триста двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 46 копійок), для відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмети іпотеки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 219,07 грн. (одна тисяча двісті дев'ятнадцять гривень 07 копійок).
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - проведення прилюдних торгів.
Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, у розмірі, встановленому суб'єктом оціночної діяльності, на підставі оцінки майна, що буде проведена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, повідомлялась судом про день та час слухання справи належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі:
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1219,07 грн. (а.с. 1), однак у заочному рішенні не вирішено питання в порядку ст. 88 ЦПК України про розподіл судових витрат між сторонами.
Позовна заява містить вимоги, на які посилається представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення. (а.с. 2-6)
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, однак в мотивувальній частині не зазначено спосіб виконання рішення.
Отже заява про ухвалення додаткового рішення в частині визначення способу задоволення позовних вимог, встановлення ціни предмета іпотеки, визначення способу предмету іпотеки і вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 1219,07 грн.,
Керуючись ст.ст. 10, 11,17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. З ст. 209, 218, 220, 224 ЦПК України, суд, -
Звернути стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором № 7112/51- 31/06-г від 21.11.2006р. що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), а саме:
- однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, що належить Відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 06.03.2003 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстром № 572, та зареєстрованого КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації» 13.03.2003р., на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 154131 за реєстраційним номером 41888, номеру запису:57624 в книзі 1.
для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» за Кредитним договором № 7112/51/06-7 від 21.11.2006 р. укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, на суму 40 539,12 дол. США (сорок тисяч п'ятсот тридцять дев'ять доларів США 12 центів), що за курсом НБУ 17.01.2012 становить 323 899,46 грн. (триста двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 46 копійок), для відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмети іпотеки.
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - проведення прилюдних торгів.
Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, у розмірі, встановленому суб'єктом оціночної діяльності, на підставі оцінки майна, що буде проведена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 219,07 грн. (одна тисяча двісті дев'ятнадцять гривень 07 копійок).
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - проведення прилюдних торгів.
Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, у розмірі, встановленому суб'єктом оціночної діяльності, на підставі оцінки майна, що буде проведена в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м, Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.К. Ізмайлов