"25" червня 2013 р.
Справа № 644\3046\13-ц,
2\644\1337\13
25 червня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Яценко У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН АВТО» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Позивачі ТОВ «АТАМАН АВТО» звернулися до суду із позовом в якому просили суд постановити рішення, яким визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує особисті немайнові права товариства, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, інформація котра розповсюджувалася відповідачем ОСОБА_1 Просили визнати інформацію про ТОВ «АТАМАН АВТО», поширену громадянином ОСОБА_1 у скаргах від 27.08.2012р., 07.12.2012р. та інших скаргах стосовно того, що ТОВ «АТАМАН АВТО»: є «транзитним» підприємством і слугує інструментом для переведення у готівку і виведення незаконно отриманих грошових коштів ТОВ «Астарта»; є «транзитним» підприємством та використовується ТОВ «Волочиськ-агро», як інструмент для переведення у готівку та виведення незаконно здобутих грошових коштів; є «транзитним» підприємством та використовується іншими контрагентами Товариства, як інструмент для переведення у готівку та виведення незаконно здобутих грошових коштів; не має ліцензії на здійснення діяльності, інформацію про яку надано до органів статистики; користується послугами злочинних угрупувань, що надають незаконні послуги з формування незаконного кредиту з ПДВ, конвертації та виведення коштів у тіньовий сектор економіки; співпрацює з підприємствами, що мають ознаки «фіктивності»; порушує права споживачів та митні правила, вимоги Закону України «Про соціальний захист інвалідів в Україні», КЗпП та інші норми недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ТОВ «АТАМАН АВТО» на недоторканність ділової репутації.
Також просили суд зобов'язати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про ТОВ «АТАМАН АВТО» аналогічним способом - шляхом надіслання на адресу усіх органів державної влади, перелічених у скаргах ОСОБА_1, а також партнерам ТОВ «АТАМАН АВТО», а саме: ТОВ «Волочиськ-агро», ТОВ «Астарта», ТОВ «Шишацький комбікормовий завод», ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», ТОВ АПК «Савинська», ТОВ «Хмільницьке», ВАТ «Новоіванівський цукровий завод», ТОВ «Транс Бізнес Лайн», ТОВ «Жданівське», ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», ТОВ «Глобинський цукор», ТОВ «Фірма Гранд» інформації наступного змісту: «Прошу прийняти до відома, що усі відомості, зазначені мною у скарзі від 27.08.2012р., скарзі (заяві) від 07.12.2012 р. та інших скаргах щодо порушення діючого законодавства ТОВ «АТАМАН АВТО», а саме, що ТОВ «АТАМАН АВТО»: є «транзитним» підприємством і слугує інструментом для переведення у готівку і виведення незаконно отриманих грошових коштів ТОВ «Астарта»; є «транзитним» підприємством та використовується ТОВ «Волочиськ-агро», як інструмент для переведення у готівку та виведення незаконно здобутих грошових коштів; є «транзитним» підприємством та використовується іншими контрагентами Товариства як інструмент для переведення у готівку та виведення незаконно здобутих грошових коштів; не має ліцензії на здійснення діяльності, інформацію про яку надано до органів статистики; користується послугами злочинних угрупувань, що надають незаконні послуги з формування незаконного кредиту з ПДВ, конвертації та виведення коштів у тіньовий сектор економіки; співпрацює з підприємствами, що мають ознаки «фіктивності»; порушує права споживачів та митні правила, вимоги Закону України «Про соціальний захист інвалідів в Україні», КЗпП та інші норми, є недостовірними». Також просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача кошти в сумі 20000 грн. в якості компенсації за завдану моральну шкоду.
В судове засідання, призначене на 25 червня 2013 року, через канцелярію суду, надійшла заява від позивачів ТОВ «АТАМАН АВТО», в якій останні вказують, що ознайомившись із матеріалами справи останні приходять до висновку про те, що відповідач не порушував права ТОВ «АТАМАН АВТО», та даною заявою ставили суд до відома про відмову від позову до ОСОБА_1
На підставі ч.3 ст. 174, ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та приймає її, а провадження по цивільній справі закриває.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 174, ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України, суд-
Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН АВТО».
Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН АВТО» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - закрити, в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя : О.В. Глібко