Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1271/2013 Справа №641/2623/13-ц
18 червня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді -Фанда О.А.,
за участю секретаря - Рубан К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, третя особа: Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Банк Кіпру» звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 18 липня 2011 року між ПАТ «Банк Кіпру» та Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 15-1020/2011, за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в межах відкритої відновлюваної кредитної лінії в сумі, ліміт якої не може перевищувати 750 000 грн. на такі цілі: на рефінансування кредитної заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі не більше 362 500 грн. та на поповнення обігових коштів для ведення статутної діяльності, з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом 17,3% річних за строковою заборгованістю та 22,3% річних у разі порушення позичальником строків повернення заборгованості за Договором.
На виконання п. 3.1.2. Договору Банк надав позичальнику кредитні кошти з поточного рахунку НОМЕР_2 в сумі 750 000 грн.
Позивач зазначав, що внаслідок неналежного виконання Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» умов договору станом на 11 березня 2013 року в них виникла заборгованість перед Банком в розмірі 537 753 грн. з яких: заборгованість за строковим кредитом 354 135 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 156 680 грн.; заборгованість по сплаті строкових процентів 4 175 грн. 46 коп.; заборгованість по сплаті прострочених відсотків 21 359 грн. 30 коп.; пеня за простроченими процентами 683 грн. 86 коп.
В забезпечення виконання кредитних зобов»язань Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» за договором від 18 липня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 15-1020/2011-П1 від 18 липня 2011 року, за умовами яких ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за належне виконання Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» своїх зобов»язань.
Посилаючись на неналежне виконання кредитних зобов'язань Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС», позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (згідно остаточно уточнених позовних вимог а.с.75-76) заборгованість за договором № 15-1020/2011 в сумі 451 962,40 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 18 липня 2011 року між ПАТ «Банк Кіпру» та Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 15-1020/2011, за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в межах відкритої відновлюваної кредитної лінії в сумі, ліміт якої не може перевищувати 750 000 грн. на такі цілі: на рефінансування кредитної заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі не більше 362 500 грн. та на поповнення обігових коштів для ведення статутної діяльності, з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом 17,3% річних за строковою заборгованістю та 22,3% річних у разі порушення позичальником строків повернення заборгованості за Договором.
На виконання п. 3.1.2. Договору Банк надав позичальнику кредитні кошти з поточного рахунку НОМЕР_2 в сумі 750 000 грн.
Відповідно до п.п. 3.2.5., 3.2.6 договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» взяло на себе зобов»язання забезпечити повне повернення кредиту та процентів за користування ним, а також сплатити неустойку (штраф, пеня) за цим Договором, здійснювати щомісячну сплату нарахованих процентів.
В забезпечення виконання кредитних зобов»язань Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» за договором від 18 липня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 15-1020/2011-П1 від 18 липня 2011 року, за умовами яких ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за належне виконання Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» своїх зобов»язань.
Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що через неналежне виконання Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» умов договору станом на 03 червня 2013 року в них виникла заборгованість перед Банком в розмірі 451 962,40 грн.
Відповідно до ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.
Враховуючи, що Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором не виконало, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 554, 555, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» заборгованість за договором кредиту № 15-1020/2011 від 18 липня 2011 року в розмірі 451 962 (чотириста п»ятдесят одна тисяча дев»ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 грн., всього 455 403 (чотириста п»ятдесят п»ять тисяч чотириста три)грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя- О . А . 18.06.2013