Справа № 3/254/824/2013
іменем України
07 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.
розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул..Раздольна, б. 10 кв. 58, працюючого директором ТОВ «Промресурс»,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Промресурс», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.230 Стр.Дивізії, буд.39, в порушення вимог п. 126.1 ст. 126 глави ІІ розділу ІІ Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування товариством належного до сплати податку на додану вартість у сумі 1,05 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 13.03.2013 року та визначеного по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за січень 2012 р. за № НОМЕР_2 від 24.01.2013 р. Граничний строк надання платіжного доручення до банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість 24.01.2013 р., фактично надано 28.01.2013 р.
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт несвоєчасного подання ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1, без зауважень;
- актом про результати камеральної документальної перевірки, за яким виявлено факт несвоєчасного надання платіжних доручень та який підписаний ОСОБА_1, без зауважень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він перебуваючи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків.
Накладаючи на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесяти п'яти) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: