Справа № 182/4086/13-ц
Провадження № 2/0182/2402/2013
Іменем УКРАЇНИ
21.06.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.
при секретарі:Смиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини.
01.09.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ВПЧ73770, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 852 грн. 85 коп. зі сплатою 33% річних за користування кредитом з терміном повернення до 01.09.2012 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 01.09.2010 року був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №011712кр яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення кредиту ОСОБА_3 не виконала своїх зобов'язань перед банком у зв'язку з чим утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 5 784,39 грн.
Відповідно до пп.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страхова компанія погасила заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 784,39 грн., 3% річних та судові витрати.
Від ПрАТ «Українська страхова компанія» у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. На позовних вимогах наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.18).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.17).
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ВПЧ73770, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 852 грн. 85 коп. зі сплатою 33% річних за користування кредитом з терміном повернення до 01.09.2012 року (а.с.5-6).
01.09.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк», ОСОБА_3 та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №011712кр відповідно до умов якого банк застрахував свої майнові інтереси, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № ВПЧ73770 від 01.09.2010 року (а.с.7).
Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконала своїх зобов'язань перед банком у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5 784,39 грн.
У зв'язку з настанням страхового випадку, відповідно до пп.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПрАТ «Українська страхова компанія» погасила заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі, що підтверджується довідкою (а.с.8). Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_3 в межах фактичних затрат в розмірі 5 784,39 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також 3% річних у розмірі 69,41 грн. (а.с.4) та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 540, 541, 543, 623,625, 624, 629, 993. 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» заборгованість у розмірі 5 784,39 грн., 3% річних у розмірі 69,41 грн, а всього стягнути 5853,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. А. Троян