25.06.2013
642/5319/13-к
1кс/642/1398/13
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 червня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю. старшого слідчого Даниляк О.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42013220000000136 старшим слідчим Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 і погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Ст. слідчий Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (свідоцтво № № 929, контактні дані: 01010, м.Київ, пров. Інженерний, буд. 4-В, оф. 301, 302) зразків відтисків печатки приватного нотаріуса, належним чином завірені копії книги обліку вчинених нотаріальних дій за період із 09.10.2010 по 11.10.2010 та належним чином завірену копію документу, який було складено на бланку серії РУІ №473769.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду аз додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220000000136 від 13.05.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 України. Встановлено, що службові особи Харківської обласної митниці пропустили через митний кордон України автомобіль, який перебував у розшуку, під керуванням особи, яка померла до перетину автомобілем державного кордону України. Під час розслідування встановлено, що 02.08.2011 ОСОБА_3 на автомобілі марки Nissan Pathfinder, держаний ВА0028ВР, який належав ОСОБА_4, який помер 17.05.2011, перетнув державний кордон України. При цьому вищевказаний автомобіль перебував у заставі філії Кіровоградське обласне управління ТОВ «Ощадний банк України» з 03.11.2010 перебував у розшуку. Як наслідок філії Кіровоградське обласне управління ТОВ «Ощадний банк України» спричинено збитки на суму 479 537, 36 грн. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово вивозив автомобілі, які перебувають у заставі банків із території України. Встановлено, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено довіреність від 10.10.2010 серії РУІ №473769 із відтиском печатки приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2. Згідно інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (http://rnb.informjust.ua/home/index) інформація про вказаний бланк у системі відсутня. Відповідно до даних із Єдиного реєстру нотаріусів (http://ern.informjust.ua/pages/notary.aspx?search=name) ОСОБА_2 дійсно є приватним нотаріусом, має свідоцтво № 929, її контактні дані: 01010, м.Київ, пров. Інженерний, буд. 4-В, оф. 301, 302.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та речей, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю та вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (свідоцтво № № 929, контактні дані: 01010, м.Київ, пров. Інженерний, буд. 4-В, оф. 301, 302) зразків відтисків печатки приватного нотаріуса, належним чином завірені копії книги обліку вчинених нотаріальних дій за період із 09.10.2010 по 11.10.2010 та належним чином завірену копію документу, який було складено на бланку серії РУІ №473769.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко