Провадження № 2/641/711/2013 Справа № 641/262/13- ц
17 червня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ПАТ АКБ "Базис"
до ТОВ "Прайм КТМ", ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «АКБ «Базис» звернулось до суду з позовом до ТОВ "Прайм КТМ", ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ "Прайм КТМ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Базис» заборгованість за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 81/10 від 06.05.2010 року у розмірі 1 498 069, 50 грн., з яких 1 193 000, 00 грн. борг по кредиту, 61 537, 30 грн. борг по процентах за користування кредитом, 212 393, 11 грн. штраф за порушення строку повернення кредиту, 31 139, 09 грн. штраф за порушення строку сплати процентів. Крім того, просить покласти на відповідачів судові витрати.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06.05.2010 року між позивачем та відповідачем ТОВ "Прайм КТМ" укладено кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 81/10, у відповідності до умов якого позивач надав кредитні кошти у сумі 2 000 000, 00 грн. строком до 30.06.2010 року зі сплатою процентів у розмірі 22% річних, а відповідач зобов'язався у визначений строк здійснити повернення кредиту. Додатковими угодами до договору строк повернення кредиту змінювався, та остаточно згідно додаткової угоди № 7 термін повернення кредиту визначено сторонами до 22.06.2012 року. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.12.2012 року склалась заборгованість на загальну суму 1 498 069, 50 грн., з яких 1 193 000, 00 грн. борг по кредиту, 61 537, 30 грн. борг по процентах за користування кредитом, 212 393, 11 грн. штраф за порушення строку повернення кредиту, 31 139, 09 грн. штраф за порушення строку сплати процентів.
06.05.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 81/10-П, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 зобов'язується відповідати за виконання ТОВ "Прайм КТМ" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 81/10 від 06.05.2010 року. Позивачем 20.12.2012 року на адресу ОСОБА_1 направлена вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, але поручитель не вчинив жодних дій на їх виконання.
06.05.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 81/10-П, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за виконання ТОВ "Прайм КТМ" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 81/10 від 06.05.2010 року. Позивачем 20.12.2012 року на адресу ОСОБА_2 направлена вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, але поручитель не вчинив жодних дій на їх виконання.
У судовому засіданні представник позивача Ісаченков І.О. позов підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ТОВ "Прайм КТМ" в судове засідання представника не направив, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач ТОВ "Прайм КТМ" належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 9 ст.ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 06.05.2010 року між позивачем та відповідачем ТОВ "Прайм КТМ" укладено кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 81/10, у відповідності до умов якого позивач надав кредитні кошти у сумі 2 000 000, 00 грн. строком до 30.06.2010 року зі сплатою процентів у розмірі 22 % річних.
Додатковими угодами №№ 1 - 7 до договору № 81/10 строк повернення кредиту продовжувався, остаточно згідно додаткової угоди № 7 термін повернення кредиту визначено сторонами до 22.06.2012 року.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ТОВ "Прайм КТМ" належним чином свої зобов'язання не виконало, у визначений договором строк погашення заборгованості за кредитним договором не здійснило, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.12.2012 року склалась заборгованість у розмірі 1 193 000, 00 грн. борг по кредиту та 61 537, 30 грн. борг по процентах за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення кредиту у строк, визначений договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості з кредиту у розмірі 1 193 000, 00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 61 537, 30 грн.
Згідно п. 7.2 договору за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за ним відповідач сплачує банку штраф у розмірі 3 % за кожен місяць від суми простроченої заборгованості та у розмірі 10 % від не сплачених відсотків за користування кредитом за кожний місяць.
Враховуючи невиконання відповідачем ТОВ "Прайм КТМ" взятих на себе зобов'язань щодо повернення грошових коштів у строк, визначений договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача 212 393, 11 грн. штраф за порушення строку повернення кредиту та 31 139, 09 грн. штраф за порушення строку сплати процентів.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення зобов'язань ТОВ "Прайм КТМ" за кредитним договором, між позивачем, ТОВ "Прайм КТМ" та ОСОБА_1 06.05.2010 року укладено договір поруки № 81/10-П, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ТОВ "Прайм КТМ" усіх його зобов'язань перед банком у повному обсязі, що виникли з кредитного договору на відкриття кредитної лінії № 81/10.
Згідно п. п. 1.3, 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому з обсязі, що й позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
До договору поруки № 81/10-П сторонами укладено додаткові угоди № № 1-5, в яких відображена зміна умов кредитного договору щодо строку повернення кредиту.
Також в забезпечення зобов'язань ТОВ "Прайм КТМ" за кредитним договором, між позивачем, ТОВ "Прайм КТМ" та ОСОБА_2 06.05.2010 року укладено договір поруки № 81/10-П-1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ТОВ "Прайм КТМ" усіх його зобов'язань перед банком у повному обсязі, що виникли з кредитного договору на відкриття кредитної лінії № 81/10.
Згідно п. п. 1.3, 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому з обсязі, що й позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
До договору поруки № 81/10-П-1 сторонами укладено додаткові угоди № № 1-5, в яких відображена зміна умов кредитного договору щодо строку повернення кредиту
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення солідарно з ТОВ "Прайм КТМ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "Базис" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 193 000, 00 грн.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ АКБ "Базис" задовольнити.
Стягнути солідарно з ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків, вул. Ольмінського, 14, код 33206940, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, на користь ПАТ АКБ "Базис" (м. Харків, вул. Сумська, 88, рахунок 32075176500 в Управлінні НБУ у Харківській області, МФО 351447, код 19358916) заборгованість за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 81/10 від 06.05.2010 року у розмірі 1 498 069 (один мільйон чотириста дев'яносто вісім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 50коп., з яких: 1193000грн. борг по кредиту, 61537,30грн. борг по процентах за користування кредитом, 212393,11грн. штраф за порушення строку повернення кредиту, 31139,09грн. штраф за порушення строку сплати процентів.
Стягнути в рівних частках з ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків, вул. Ольмінського, 14, код 33206940, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 на користь ПАТ АКБ "Базис" (м. Харків, вул. Сумська, 88, рахунок 32075176500 в Управлінні НБУ у Харківській області, МФО 351447, код 19358916) судовий збір у розмірі 3219грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко