Справа № 454/557/13-ц
16 квітня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.
з участю представника позивача Величко У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач ПАТ АКБ «Львів» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 04.02.2008р. банк та ОСОБА_2 уклали договір № 20.00.000018. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 808 000 грн. на умовах повернення, оплатності, забезпеченості. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена 16,5% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 30.01.2015 року. Взяті на себе зобов'язання банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в порядку та відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.76381.1 від 04.02.2008 р.
Відповідно до умов п.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний самостійно сплачувати позивачу щомісячно, в термін до останнього робочого дня місяця , нараховані за цей місяць відсотки за користування кредитом. Всупереч вимог договору та нормам чинного законодавства ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти, за користування кредитними коштами.
Згідно п.4.3. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.5. цього договору, але не менше однієї гривні, за кожен день прострочення.
З метою позасудового врегулювання спору позивач направив відповідачу листи з вимогами від 03.06.2008 р. №64/0-18/16, від 18.09.2008 р. №119/0-18/16 та від 22.01.2013 р. №44/012 з вимогою повністю погасити кредитну заборгованість із попередженням про примусове стягнення суми боргу у випадку невиконання зазначених вимог. Зазначені листи - вимоги ОСОБА_2 отримав 18.06.2008 р., 20.09.2008 р. і 29.01.2013 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак зазначені листи залишились без відповідного реагування відповідача.
П.5.1.4 кредитного договору обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості.
З врахуванням того, що ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у встановлені терміни ПАТ АКБ «Львів» вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості за кредитним договором.
Станом на 15.02.2013 року заборгованість за кредитним договором №20.00.000018 від 04.02.2008 року становить 1 646 925 грн. 09 коп., а саме:
- 798 381 грн. заборгованість по поверненню основної суми кредиту;
- 653 309 грн. 74 коп. заборгованість по процентах;
- 195 234 грн. 35 коп. пеня.
Просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №20.00.000018 від 04.02.2008 року, яка становить 1 646 925 грн. 09 коп. та 3 441 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача Величко У.М. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд позов зодовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.
Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 23.09.2009 року змінено найменування юридичної особи з закритого акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» на публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів».
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно Кредитного договору №20.00.000018 від 04.02.2008 року укладеного між ЗАТ Акціонерний банк «Львів» та ОСОБА_2, Банк надає останньому кредит в сумі 808 000 грн., строком погашення кредиту до 30.01.2015 р.
У відповідності до п.1.5 кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 16,5 відсотків річних.
Відповідно до умов п.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний самостійно сплачувати позивачу щомісячно, в термін до останнього робочого дня місяця , нараховані за цей місяць відсотки за користування кредитом. Всупереч вимог договору та нормам чинного законодавства ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти, за користування кредитними коштами.
Згідно п.4.3. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.5. цього договору, але не менше однієї гривні, за кожен день прострочення.
На підставі ч.1, ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі п.5.1.4 кредитного договору обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем договорних зобов'язань, передбачених кредитним договором позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як убачається з вимог №64/0-18/16 від 03.06.2008 р., №119/0-18/16 від 18.09.2008 р. та №44/012 від 22.01.2013 р. ПАТ АКБ «Львів» вимагав від ОСОБА_2 здійснити повне погашення заборгованості згідно Кредитного договору №20.00.00018 від 04.02.2008 р.
Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору №20.00.000018, станом на 15.02.2013 року має заборгованість перед ПАТ АКБ «Львів» в сумі 1 646 925 грн. 09 коп., яка підлягає до стягнення в користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як убачається з поданої квитанцій ПАТ АКБ «Львів» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 3441 грн. судового збору.
Отже, позовна вимога про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» 1 646 925 (один мільйон шістсот сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 09 коп. заборгованість за кредитним договором №20.00.000018 від 04.02.2008 року, а саме:
- 798 381 (сімсот дев'яносто вісім тисяч триста вісімдесят один) грн. заборгованості по поверненню основної суми кредиту;
- 653 309 (шістсот п'ятдесят три тисячі триста дев'ять) грн. 74 коп. заборгованості по процентах;
- 195 234 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 35 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» 3 441 (три тисячі чотириста сорок один) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович