Справа № 464/4438/13-к
пр.№ 1-кп/464/108/13
підготовчого судового засідання
18.06.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є., при секретарі Гарасим Ю.Б.; з участю: прокурора Гриціва Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 16.05.2013 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150070000701 від 19.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 28.04.13. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України біля Залізничного вокзалу в м.Львові, що відноситься до території Залізничного районного суду м.Львова, а менш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України вчинив на АДРЕСА_1, що відноситься до території Шевченківського районного суду м.Львова.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова та підлягає направленню в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України , суд , -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.
Головуючий