Справа № 464/3848/13-ц
пр.№ 2-о/464/62/13
29 травня 2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
при секретарі Петришак Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особи: Московська міська нотаріальна палата, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Гжацька Смоленської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування покликається на те, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вільнюсі Литовської республіки. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу 04.02.69. вона змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_6» на ОСОБА_6, а після розірвання шлюбу залишилась на такому. У її матері ОСОБА_6, дівоче прізвище якої було ОСОБА_6, були рідні сестри, однією з яких була і ОСОБА_4. Відповідно до довідки про народженняв архіві Департаменту запису актів цивільного стану Смоленської області є актовий запис про народження ОСОБА_6 № 117 від 13.02.25. по м.Гжацьку Смоленської губернії про народження ІНФОРМАЦІЯ_4. В ній же зазначено, що батьками її матері були ОСОБА_8 і ОСОБА_9. 10.04.46. між її матір*ю та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати померла. У рідної сестри матері - ОСОБА_4 дітей не було. Її тітка - рідна сестра матері - народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, про що актовий запис у тому ж Департаменті не зберігся. ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала у Москві. Тітка часто приїздила до неї у гості та до її матері, обмінювались подарунками тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2. вона померла, не залишивши жодного заповіту, а рідні сестри ОСОБА_4 померли. Вона, як спадкоємець по закону, звернулась із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору Московської МНП. Однак отримати свідоцтво на спадщину не змогла, т.я.не зберіглись усі підтверджуючі документи, що ОСОБА_4 є рідною сестрою її матері ОСОБА_6, а отже є її тіткою. З такими заявами до нотаріуса звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, факт родинних відносин між якими та померлою було встановлено рішенням Лефортівського райсуду м.Москви, де вона залучалась до участі у справі в якості третьої особи. Тому вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання від заявника надійшла заява з проханням таку задоволити та розглядати справу у її відсутності.
Заінтересовані особи заяву не заперечили, у судове засідання не з*явились, у зв*язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без таких на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів: заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вільнюс Литовської республіки в сім*ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шлюб між якими було укладено 10.04.46., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. У зв*язку з укладенням шлюбу 04.02.69. заявник змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», а після розірвання шлюбу залишилась на такому. У її матері ОСОБА_6, дівоче прізвище якої було ОСОБА_6, були рідні сестри, однією з яких була і ОСОБА_4. Відповідно до довідки про народження № 1960 в архіві Департаменту запису актів цивільного стану Смоленської області є актовий запис про народження ОСОБА_6 № 117 від 13.02.25. по м.Гжацьку Смоленської губернії про народження ІНФОРМАЦІЯ_4. В ній же зазначено, що батьками матері заявника були ОСОБА_8 і ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника померла. У рідної сестри матері - ОСОБА_4 дітей не було. Її тітка - рідна сестра матері - народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, про що актовий запис у тому ж Департаменті не зберігся. ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала у Москві. Тітка часто приїздила до неї у гості та до її матері і навпаки, вони обмінювались подарунками тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2. її тітка ОСОБА_4 померла, не залишивши жодного заповіту, а рідні сестри ОСОБА_4 померли.
Заявник, як спадкоємець по закону, зверталась із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору Московської МНП. Однак отримати свідоцтво на спадщину не змогла, т.я.не зберіглись усі підтверджуючі документи, що ОСОБА_4 є рідною сестрою її матері ОСОБА_6, а отже є її тіткою.
З аналогічними заявами до нотаріуса звертались ОСОБА_2 та ОСОБА_3, факт родинних відносин між якими та померлою було встановлено рішенням Лефортівського райсуду м.Москви від 25.12.12., де вона залучалась до участі у справі в якості третьої особи. Судом використовувався доказ - архівна довідка ФБУ Центрального Архіу МОРФ, де зазначено, що чоловік її тітки ОСОБА_10 проходив службу в ОАР. З даної довідки випливає і те, що в особовій справі ОСОБА_10 в графі «сімейний стан» значиться дружина - ОСОБА_4, уродженка м.Гжацька Смоленської області, а батьками ОСОБА_4 були записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 п.1 ЦПК України, с у д, -
заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що остання є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий