Справа № 464/4425/13-к
пр.№ 1-кп/464/105/13
28.05.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 12013150070000984 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, допризовник, неодружений, працює монтажником в ПП «Галбуд», судимості немає, -
по ч.1 ст.309 КК України, -
з участю: прокурора Гриціва Н.М., -
ОСОБА_2 12 квітня 2013 р. о 16.05 год. поблизу ЛВК № 48, що знаходиться по вул.Хуторівка, 2 в м.Львові незаконно придбав, знайшовши на землі, полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,27 г, для власного вживання без мети збуту, який незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 16.10 год., там же ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайдений 12.04.13. о 16.05 год. біля ЛВК № 48 канабіс привласнив, щоб в подальшому особисто вжити. Проте одразу був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього полімерний пакет з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувавши те, що має матір інваліда ІІ групи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, негативно характеризується, працює та має стабільний дохід, має матір інваліда ІІ групи, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.
З ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 244,50 грн.
Речові докази /а.с.27/: полімерний пакет з канабісом та ватні тампони із змивами рук, які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -
ОСОБА_2 визнати винуватим по ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання штраф - вісімсот п'ятдесят (850) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 244,50 грн.
Речові докази /а.с.27/: полімерний пакет з канабісом та ватні тампони із змивами рук, які зберігаються в камері зберігання Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, - підлягають знищенню.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий