Справа № 102/1022/13-к
Провадження № 1-в/102/41/13
25.06.2013 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:
головуючої-судді -Ісроілової В.У.,
при секретарі -Недуга Н.В.,
розглянувши подання начальника Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працює, не одруженого, судимого: 23.02.1994 р. Красноперекопським районним судом АР Крим за ст. 94 КК України ( ред. КК 1960) до 9 років позбавлення волі; 19.02.2004 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.10.2004 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.08.2010 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 08.12.2011 р. Армянським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
начальник Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 09.02.2012 р. ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі, проте неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень та злочинів. На підставі викладеного просить встановити адміністративний нагляд строком в 1 рік у вигляді заборони виїзду за межі адміністративного району без дозволу органу внутрішніх справ; заборони виходу з будинку в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборони перебування у кафе, ресторанах, пивних павільонах, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на виніс та розлив; зобов'язати явкою на реєстрацію в міліцію кожну суботу місяця в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. до закінчення строку адміністративного нагляду.
Представник Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим - Акімов В.І. подання підтримав, просив встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він працює неофіційно, не зловживає спиртними напоями.
Вислухавши пояснення представника Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.
25.03.2013 р. та 13.06.2013 р. ОСОБА_2 попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя у зв'язку з вчиненням правопорушень 25.03.2013 р. та 13.06.2013 р. за ст. ст. 177, 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП (а.с. 9,11,13).
Як вбачається з матеріалів справи у відношенні ОСОБА_2 25.03.2013 р. складено 2 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 177, 178 ч.1 КУпАП (а.с. 8,10), 13.06.2013 р. протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП (а.с.12), проте в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме постанови про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень, отже, доказів того, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок та/або права інших громадян, вчиняє інші правопорушення судові не надано.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ
Статтею 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі-Закон) передбачено, що, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 3 Закону передбачений вичерпний перелік осіб, у відношенні яких може бути встановлений адміністратвинй нагляд.
Так, пункт "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає, що адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, в останнє ОСОБА_2 засуджений 08.12.2011 р. вироком Армянського міського суду АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений від відбування покарання 09.02.2012 р.
Відповідно до ст. 89 ч. 1 п. 5 КК України, особи, які засуджені до основного покарання, у тому числі, у вигляді арешту, вважаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не скоять новий злочин.
Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_2 звільнений 09.02.2012 р. у зв'язку із закінченням відбування строку покарання (а.с. 21-22), тобто за останнім вироком, з 09.02.2013 р. ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст. 89 ч. 1 п. 5 КК України, вважається особою, яка не має судимості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
у задоволенні подання начальника Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя: