14 червня 2013 р.Справа № 2020/2а-13327/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2013р. по справі № 2020/2а-13327/12
за позовом ОСОБА_1
до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області треті особи Комунальне підприємство "Жилкомунсервіс" , ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство "Садко"
про визнання акту таким, що порушує його права, як власника житла, та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2013р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області треті особи Комунальне підприємство "Жилкомунсервіс" , ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство "Садко" про визнання акту таким, що порушує його права, як власника житла та стягнення моральної шкоди.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп.
В порушення наведених норм, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", проте, дане клопотання не може бути задоволено, оскільки спір виник не у звя"язку із захистом прав позивача, як споживача, та не регулюється законодавством про захист прав споживачів, зокрема, Законом України Про захист прав споживачів"
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173
Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2013р. по справі № 2020/2а-13327/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Комунальне підприємство "Жилкомунсервіс" , ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство "Садко" про визнання акту таким, що порушує його права, як власника житла та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Бенедик А.П.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.