"21" червня 2013 р.
№ 642\3254\13ц 2\642\889\13
21 червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря - Ященко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить суд з метою повернення до державного бюджету надміру отримані виплати стягнути з відповідачки на їх користь грошові кошти в сумі 13258,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради як одержувач допомоги на дитину, мати якого ухиляється від сплати аліментів . Допомога призначається до досягнення дитиною 18-річного віку включно. Відповідно до п. 12Положення та у зв*язку зі спливом періоду звернення за призначенням допомоги , через виповненням дитині 18-річного віку, на адресу проживання відповідачки , управлінням була направлена вимога щодо повергнення нею рахунку управління виплачених ОСОБА_2 сум допомоги у розмірі 13258,20 грн. , однак кошти на рахунок управління від боржниці не надходили.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ,посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася ,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином , причини неявки суду не відомі , письмових заперечень не надала. За таких підстав , відповідно до вимог ст..224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши матеріали справи , встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, як одержувач тимчасової допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого -ОСОБА_1 ухилялася від сплати аліментів.
Дана допомога призначена відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 (далі - Порядок), у разі коли рішення суду про стягнення аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення (п. 2 Порядку), не виконується.
Згідно норм Порядку, на підставі наданих гр. ОСОБА_2 заяв від 30.03.2006 р. вх. № 125, від 26.09.2006 р. вх. № 187. від 03.04.2008 р. вх. № 400. від 02.10.2008 р. вх. № 108, від 02.04.2009 р. вх. № 174, від 01.10.2009 р. вх. № 130, від 14.04.2010 р. вх. № 123, від 22.10.2010 р. вх. № 130, від 13.04.2011 р. № 166, від 19.10.2011 р. вх. № 999 та довідок державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 24.03.2006 р. № 12-680/06, від 26.09.2006 р. № 12-680/06, від 01.04.2008 р. № 11662, від 25.09.2008 р. № 12-78/08, від 26.03.2009 р. № 7530, від 30.09.2009 р. № 37893, від 13.04.2010 р. № 8077, від 05.10.2010 р. б/н, від 05.04.2011 р. № 10497 про те, що він дійсно не отримує на свою користь аліментів з ОСОБА_1, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-1945 від 01.04.2005 р. на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини усіх доходів щомісяця, у зв'язку з тим, що боржниця ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено допомогу на період з 01.03.2006 р. по 31.08.2006 р.. з 01.09.2006 р. по 28.02.2007 р., з 01.01.2007 р. по 28.02.2007 р., з 01.04.2008 р. по 30.09.2008 р., з 01.10.2008 р. по 31.03.2009 р., з 01.04.2009 р. по 30.09.2009 р., з 01.10.2009 р. по 31.03.2010 р., з01.04.2010 р. по 30.09.2010 р., з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р.. з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р., з 01.10.2011 р. по 31.12.2011 р. в розмірі, що дорівнює 30 відсоткам прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги (п. 8 Порядку).
Відповідно до п. 7 Положення допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно .
Згідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до бюджету.
У зв*язку зі спливом періоду звернення за призначенням допомоги , чрещз виповнення дитині 18-річного віку , на адресу проживанн відповідачки, позивачем була направлена вимога щодо повернення нею на рахунок управління виплачених ОСОБА_2 сум допомоги у розмірі 13258,20 грн. від 20.07.2012 року визх.№11-03\4656, повідомлення про вручення від 02.08.2012 року , однак, кошти на рахунок управління від боржниці не надходили .
11.10.2012 року на адресу відповідачки позивачем було направлено претензію щодо не повернення нею зазначеної суми коштів з вих. № 11-03\9519, яка повернулася без вручення у зв'язку зі спливом місячного терміну зберігання.
Як вбачається з службової записки начальника відділу державних соціальних інспекторів КостінаС.Д. ,21.02.2013 року державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення було здійснено вихід на адресу проживання відповідачки , під час якого ОСОБА_1 особисто було вручено претензію та роз*яснино про порядок повернення коштів .На копії претензії відповідачка поставила особистий підпис про отримання.
Вимогу позивача про повернення зазначеної суми відповідачка залишила без задоволення.
Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судові витрати на користь держави у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей , батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме , затвердженого КМУ від 22.02.206 року № 189,п.12 Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,1971 року народження на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради грошові кошти у сумі 13258 ( тринадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім ) грн.. 20 коп., перерахувавши на рахунок № 35416019001197, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області м. Харкова , МФО 851011, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_1 ,1971 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський