Справа № 4с - 86/12
Провадження № 4с/712/7/13
26 квітня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» на постанову Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1,
Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державної виконавчої служби, посилаючись на те, що 26 листопада 2012 року за вихідним номером 841 ТОВ «Юрія - Фарм» поштою отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-918/12 виданого 15 листопада 2012 року Апеляційним судом Черкаської області про стягнення з товариства на користь ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 104 143 гр. 16 коп.
Скаржник вважає, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до Закону і не допускати у своїх діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. А в даному випадку на думку скаржника постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням закону, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.
Представник ДВС в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 2-918/12, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2012 року за вх..№ 841 ТОВ «Юрія- Фарм» отримала від ДВС постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 16 листопада 2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-918/12 виданого 15 листопада 2012 року апеляційним судом Черкаської області про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 104 143 грн. 16 коп.
ОСОБА_1 16 листопада 2012 року звернувся до Придніпровського відділу ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду про стягнення заробітної плати, в якій вказав юридичну адресу боржника: м. Київ, вул. Амосова, 10 та просив визначити місце виконання: м. Черкаси вул. Чехова 213/1, де перебуває виробничий департамент товариства, який виготовляє продукцію.
Розпорядженням № 35341502/316 від 09 квітня 2013 року ДВС визначено, що грошові кошти у сумі 1114 702 грн. 83 коп., що надійшли 08 квітня 2013 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого провадження «Про стягнення грошових коштів з ТОВ «Юрія-Фарм» необхідно перерахувати 10 414 грн. 31 коп. на користь держави які виконавчий збір, 104 143 грн. 16 коп. як борг на користь стягувача ОСОБА_1 та 145 грн. 36 коп. На користь держави як витрати на проведення виконавчих дій.
Таким чином, рішення суду про стягнення заробітної палати виконано в повному обсязі.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Стаття 6 Закону України «Про виконавче провадження» надає гарантії прав фізичним та юридичним особам у виконавчому провадженні. Так, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 25 вище зазначеного закону, державний виконавець, зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу ДВС. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та направляє її сторонам виконавчого провадження.
Статтею 20 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування боржника або за місцем знаходження майна.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що скарга не знайшла свого підтвердження, так як в ході виконавчого провадження про стягнення заробітної плати з Товариства на користь ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду від 02 листопада 2012 року видано виконавчий лист від 15 листопада 2012 року, який посадові особи ДВС прийняли до виконання на діяли в межах закону про примусове виконання рішення суду, без порушень прав боржника. Державний виконавець забезпечив реальне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили та підлягало до обов'язкового виконання, а тому скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.208-210, 218, 383-389 ЦПК України, ст.ст.6,20 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.