Справа № 712/5585/13-ц
Провадження № 2/712/2065/13
(заочне)
03 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Мельник І.О.
при секретарі - Бондар Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності. В обґрунтування своїх вимог вказували, що відповідачі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 22.12.2000 № САС 826020 є власником 19/200 блок- секції № 508-513 по АДРЕСА_1; ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 22.12.2009 № САС 826020 є власником 19/200 блок- секції № 508-513 по АДРЕСА_1; ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 19.01.2010 № САС 826070 є власником 13/100 блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 10.02.2010 № САС 826121 є власником 19/200 блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1; ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 10.02.2010 № САС 826121 є власником 19/200 блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1. Позивачам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 30.01.2010 № САС 826100 належить 33/200 блок-секції АДРЕСА_2. На підставі вищевикладеного, позивачі просили виділити в натурі 33/100 частини блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1, визнати за ними право власності на кімнати № 10, 11, 12, 13, 16, 17 блок-секції АДРЕСА_2 та припинити право спільної часткової власності на 33/200 частини блок-секції АДРЕСА_2.
Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та виділити спірний об'єкт нерухомості в самостійний, оскільки це не суперечить суспільним інтересам та не порушує права інших співвласників.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивачів ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи виконовчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У вирішенні спору покладалася на розсуд суду.
Заслухавши представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного законодавства:
Відповідач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 22.12.2000 № САС 826020 є власником 19/200 блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1; ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 22.12.2009 № САС 826020 є власником 19/200 блок- секції № 508-513 по АДРЕСА_1; ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 19.01.2010 № САС 826070 є власником 13/100 блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 10.02.2010 № САС 826121 є власником 19/200 блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1; ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 10.02.2010 № САС 826121 є власником 19/200 блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1.
Позивачам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 30.01.2010 № САС 826100 належить 33/200 блок-секції АДРЕСА_2. На підставі вищевикладеного, позивачі просили виділити в натурі 33/100 частини блок-секції № 508-513 по АДРЕСА_1, визнати за ними право власності на кімнати № 10, 11, 12, 13 блок-секції АДРЕСА_2 та припинити право спільної часткової власності на 33/200 частини блок-секції АДРЕСА_2.
Право власності кожного із сторін зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка КП ЧООБТІ від 22.10.2012.
Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 15/13 від 14.05.2013 кімнати № 512-513 (поз. 10, 11, 12, 13, 16, 17) блок-секції № 508-513 у будинку № 8 по вул. Ярославській у місті Черкаси можливо виділити в окреме житлове помешкання, а саме у квартиру.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Кожен з учасників спільної часткової власності має певні правомочності у відношенні належної йому частки в праві власності на спільне майно. Відповідно до цього кожен зі співвласників може вимагати виділу своєї частки зі спільного майна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим виділення частки в натурі, позивачі довели в судовому засіданні обставини, на які посилалися, як на підставу своїх позовних вимог, а тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. ст. 5, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 356, 358, 364, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності - задовольнити.
Виділити в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2 33/200 частини блок-секції АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на кімнати № 10, 11, 12, 13, 16, 17 блок-секції АДРЕСА_2.
Припинити право спільної часткової власності на 33/100 частини блок-секції АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: