Справа № 712/4262/13-ц
Провадження № 2/712/1789/13
24 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
за участю прокурора - ЗАВГОРОДНІЙ О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Заступника прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості,
Прокурор міста Черкаси звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» було укладено договір № 157Д-1/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка».
Відповідно до договору ОСОБА_1 було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 9 000 грн. строком на 14 місяців. Додатковою угодою № 1 від 17 жовтня 2008 року до договору №157д/01/08 ОСОБА_1 було надано спілці доручення на списання за рахунок здійсненого ним Договором вкладу коштів на виконання рішення загальних зборів членів кредитної спілки «Фенік-Черкаси» про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом внесення додаткового пайового внеску в розмірі 2 700 грн.
Крім того по закінченні договору № 157д/01/08, між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено наступні договори про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: 18 грудня 2009 року договір № 110Д-1/09 на суму 6 300 грн. під 28 % річних строком на 6 місяців, 18 червня 2009 року договір № 133Д-1/10 на суму 6 594 грн. під 30% річних строком 12 місяців, 27 червня 2009 року договір № 64Д-1/09 на суму 12 000 грн. під 28 % річних строком на 6 місяців, 28 грудня 2009 року договір № 113Д-1/09 на суму 8 400 грн. під 28 % річних строком на 6 місяців, 29 червня 2010 року договір № 137Д-1/10 на суму 8 798 грн. під 30 % річних строком на 12 місяців.
В день закінчення дії договорів, відповідач належні позивачу вклади разом з нарахованими відсотками не повернув. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в зв'язку з чим позивач звернувсь до прокурора про надання юридичної допомоги та звернення за захистом його прав до суду.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 повернутий вклад з депозитного рахунку та відсотки по договорам № 110д-1/09, додатковою угодою по договору №133д-1/10, договору № 64д-1/09 та №113д-1/09.
ОСОБА_1 позов прокурора підтримав та просив його задоволити.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та Законом України «Про кредитні спілки».
В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» було укладено договір № 157Д-1/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка».
Відповідно до договору ОСОБА_1 було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 9 000 грн. строком на 14 місяців. Додатковою угодою № 1 від 17 жовтня 2008 року до договору №157д/01/08 ОСОБА_1 було надано спілці доручення на списання за рахунок здійсненого ним Договором вкладу коштів на виконання рішення загальних зборів членів кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом внесення додаткового пайового внеску в розмірі 2 700 грн.
Крім того по закінченні договору № 157д/01/08, між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено наступні договори про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: 18 грудня 2009 року договір № 110Д-1/09 на суму 6 300 грн. під 28 % річних строком на 6 місяців, 18 червня 2009 року договір № 133Д-1/10 на суму 6 594 грн. під 30 % річних строком 12 місяців, 27 червня 2009 року договір № 64Д-1/09 на суму 12 000 грн. під 28 % річних строком на 6 місяців, 28 грудня 2009 року договір № 113Д-1/09 на суму 8 400 грн. під 28 % річних строком на 6 місяців, 29 червня 2010 року договір № 137Д-1/10 на суму 8 798 грн. під 30 % річних строком на 12 місяців.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до п.п. 3.1.4., 3.1.5. договорів № 110д-1/09, № 64д-1/09, № 133д-1/10 та № 113д-1/09 кредитна спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийняту від вкладника, згідно з умовами цього Договору. Нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та у розмірах, які передбачені умовами цього договору. В день закінчення дії договорів відповідач належні ОСОБА_1 вклади разом з нарахованими відсотками не повернув.
Згідно розрахунку наданого прокурором загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25 174 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по нарахованих відсотка по договору № 110д-1/09 в сумі 588 грн., заборгованості по додатковій угоді № 1 до договору № 133д-1/10 від 18 червня 2010 року в сумі 9 561 грн. 30 коп., заборгованості по відсотках по договору № 64д-1/09 в сумі 1 490 грн. 40 коп., заборгованості по відсотках по договору № 113д-1/06 в сумі 778 грн. заборгованості по договору № 137д-1/10 в сумі 12 757 грн. 01 коп.
Статтею 23 Закону України „Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2, ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням Закону України "Про кредитні спілки", порушив умови договорів. Тому суд вважає, що позовні вимоги про повернення основної суми боргу, нарахованих відсотків, підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених договорів між сторонами.
При подачі даного прокурор був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 251 грн. 74 грн.
Зі згоди прокурора, ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованих по договору № 110д-1/09 в сумі 588 грн., договору №133д-1/10 в сумі 9 561 грн. 30 коп., договору № 64д-1/09 в сумі 1 490 грн. 40 коп., договору №113д-1/06 в сумі 778 грн. , договору №137д-1/10 в сумі 12 757 грн. 01 коп. а всього 25 174 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525 - 526, 530, 610, 623, 625, 629 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»,
суд -
Стягнути з Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 заборгованість за неповернуті вклади на депозитні рахунки за договором № 110д-1/09 в сумі 588 грн., договором №133д-1/10 в сумі 9 561 грн. 30 коп., договором № 64д-1/09 в сумі 1 490 грн. 40 коп., договором №113д-1/06 в сумі 778 грн., договором №137д-1/10 в сумі 12 757 грн. 1 коп. а всього 25 174 грн. 80 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 251 грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.