83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.06.2013р. Справа № 905/1101/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши
заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз'яснення рішення суду від 14.03.2013р. по справі №905/1101/13-г
за позовом: Прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місяцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 19.12.2007р. №364/2 у розмірі 21 262,5грн.; зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 - у кількості 25 од., -
За участю представників сторін:
Прокурор: Блащик Г.Є. за посвідченням
від стягувача: не зявився
від боржника: не з'явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.13р. позовні вимоги Прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місяцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 19.12.2007р. №364/2 у розмірі 21 262,5грн.; зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 - у кількості 25 од. задоволені в повному обсязі; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місяцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 19.12.2007р. №364/2 у розмірі 21 262,5грн. а також зобов'язати Фізичну особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області протягом 5 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 - у кількості 25 од.
На примусове виконання рішення від 14.03.13р. по справі №905/1101/13-г господарським судом Донецької області видані накази від 29.03.13р.
11 червня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз'яснення рішення суду від 14.03.2013р. по справі №905/1101/13-г в частині порядку демонтування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.
Ухвалою господарського суду від 11.06.2013р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні проти вимог заявника не заперечив.
Представник заявника та боржника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
За змістом ч. 4 ст.89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:
29.03.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1101/13-г від 14.03.2013р. господарським судом видано наказ, яким Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області зобов'язано демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 - у кількості 25 од.
Виконавчий комітет Маріупольської ради звернувся до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з заявою №286 від 05.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області №905/1101/13-г від 14.03.2013р.
Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 16.04.2013р. відмовлено у прийнятті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №905/1101/13-г від 14.03.2013р. з підстав не зазначення у виконавчому документі місця вчинення виконавчих дій, а саме місця, де саме необхідно демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.
За приписами ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.
Частиною 2 ст. 20 зазначеного закону встановлено, що виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.
Як вбачається зі змісту дозволу на розміщення зовнішньої реклами (лайтбоксів ром.1,2*1,8-25шт.) №252/2007 від 18.04.2008р. адресою розташування спеціальних конструкцій є Жовтневий район м. Маріуполя Донецької області, Постмост.
Між тим зі змісту рішення господарського суду Донецької області від 14.03.13р. та наказу на примусове виконання рішення від 29.03.2013р. у справі №905/1101/13 не можливо ідентифікувати місцезнаходження рекламних конструкцій, які слід демонтувати.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Окрім того, Вищий господарський суд України у п.17 постанови пленуму від 23.03.2012 року №6 вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Оскільки резолютивну частину рішення господарського суду від 14.03.2013 р. в частині місцезнаходження рекламних конструкцій викладено не повно і не зрозуміло, з огляду на що виконання рішення в частині демонтування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами викликає труднощі у державного виконавця, суд дійшов висновку що зазначене рішення суду слід роз'яснити, не зачіпаючи при цьому змісту рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.1,4 ст.89 ГПК України, господарський суд, -
Заяву виконавчого комітету Маріупольської міської ради про роз'яснення рішення суду від 14.03.2013р. по справі №905/1101/13-г задовольнити.
Роз'яснити, що рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. по справі №905/1101/13-г зобов'язано демонтувати конструкції зовнішньої реклами - рекламні лайтбокси розміром 1,2 *1,8 - у кількості 25 од., що знаходяться у Жовтневому район м. Маріуполя Донецької області, Постмост та місце розташування яких визначено у плані-схемі, що додається до дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 18.04.2008р.
Суддя О.В. Чернова
Вик: Мозгова
3818811