ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/155
про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами
20 червня 2013 року м. Київ№ 826/8120/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
31.05.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкового боргу по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 75 680 грн. та суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 140,80 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/8120/13-а та зобов"язано сторін надати ряд документів, зокрема, позивач мав надати документи в строк до 14.06.2013 р.
Однак, станом на 20.06.2013 р. від позивача документів на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду не надходило.
13.06.2013 р. від представника відповідача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх. № 03-4/38643 від 12.06.2013 р.), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 826/8120/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8372/13-а, в якій предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення, на підставі якого податковою інспекцією у справі № 826/8120/13-а заявлено до стягнення з відповідача суму податкового боргу.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем заявлену до стягнення суму штрафу у розмірі 75 680 грн. з відповідача, застосовано на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.06.2012 р. № 0000241705. Водночас, відповідачем у справі № 826/8372/13-а оскаржується податкове повідомлення-рішення від 18.06.2012 р. № 0000242600, згідно якого до останнього було застосовано суму штрафу в сумі 75 680 грн. При цьому, вказані податкові повідомлення-рішення було прийнято на підставі одного й того ж акту перевірки № 965/1710/3002811634 від 03.05.2012 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 1832 , ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Призначити судовий розгляд справи на 04 липня 2013 року о 15:40 год., яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Витребувати від позивача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення з приводу наявності двох податкових повідомлень-рішень від 18.06.2012 р. № 0000241705 на суму штрафу у розмірі 75 680 грн. та від 18.06.2012 р. № 0000242600 на суму штрафу у розмірі 75 680 грн., винесених на підставі одного й того ж акту перевірки № 965/1710/3002811634 від 03.05.2012 р.
5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини даної ухвали на керівника (або виконуючого обов"язки керівника) Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду
6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
7. Витребувати від відповідача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач як суб"єкт підприємницької діяльності;
- письмові пояснення з приводу наявності двох податкових повідомлень-рішень від 18.06.2012 р. № 0000241705 на суму штрафу у розмірі 75 680 грн. та від 18.06.2012 р. № 0000242600 на суму штрафу у розмірі 75 680 грн., винесених на підставі одного й того ж акту перевірки № 965/1710/3002811634 від 03.05.2012 р.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя Б.В. Санін
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.