Справа № 209/1679/13-ц
Провадження № 2/209/793/13
13 червня 2013 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Овчаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1974 року у Кіровському районному РАГС м. Дніпропетровська , актовий запис № 396.
На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 квітня 1974 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З березня 2011 року вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вона почала відчувати, що в їх сімейні стосунки почала втручатися інша жінка. Відповідач перестав цікавитися її здоров'ям, моральним станом, потребами та взагалі станом її справ, його перестало цікавити все, що стосувалося дому, спільних інтересів, господарства. На сьогоднішній день відповідач постійно проживає у м. Дніпродзержинську, у нього є інша сім'я. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу стало не потрібним. Просить не надавати строк для примирення. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1974 року у відділі РАГС Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, актовий запис № 396, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.4/.
Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1974 року у Кіровському районному РАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 396.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара