Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
20 червня 2013 р. № 2а-7195/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ельбор" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.13, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ельбор" задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 12.04.2012 року №0003271503.
Позивачем при зверненні до суду надано квитанцію про сплату судового збору №46608057 від 10.05.12 року на суму 1054,00 грн.
11.06.13 року представником позивача Старостіною О.Ю. подано заяву про повернення суми судового збору, через те, що у судових рішеннях не вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.
Представник позивача, Страростіна О.Ю., в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила суд розглянути заяву без участі представника позивача.
Відповідач - про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, заяв та клопотань не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Судом встановлено, що позивачем вірно визначена сума судового збору, рішення суду ухвалене на його користь.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивач має право на повернення сплаченого судового збору у розмірі 1054,00 грн., отже заява позивача підлягає задоволенню.
Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ельбор" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області стягнути суму сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ельбор" судового збору за платіжним дорученням №46608057 від 10.05.12 у розмірі 1054,00 (одна тисяча п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку отримувача 31217206784011, отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ельбор" (код 34861186, вул. Саперна, 34, кв. 50, м. Харків, 61070).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.