про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
27 травня 2013 р. Справа № 802/1262/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження:
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
до: ОСОБА_1
про: стягнення боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
14.05.2013 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №11657) про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надано банківську виписку.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, в позовній заяві зазначила провести розгляд справи за їхньої відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, уповноваженого представника не направила про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Визначаючись щодо наданої заяви, суд виходив з наступного.
Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, заява управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про залишення даного адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст.165, 186, 254 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Вергелес Андрій Валерійович