Справа №162/310/13-ц
Номер провадження 2/162/102/2013
30 травня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Труша В.О.,
за участю секретаря Гичук О.М.,
позивача ОСОБА_1,
позивача-відповідача ОСОБА_2,
представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
представника відповідача Зарудчівської сільської ради Зімича А.М.,
третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_8,
провівши відкрите судове засідання в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними , -
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними з тих підстав, що заяву від її імені подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Суд, заслухавши представника відповідача Зарудчівської сільської ради Зімича А.М., третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8, які клопотання підтримали, позивача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як слідує з позовної заяви , від імені ОСОБА_2 її подав представник ОСОБА_3
Згідно довіреності від 21.02.2013 року, завіреної Зарудчівською сільською радою Люьбешівського району, ОСОБА_2 упововажила ОСОБА_3 представляти та захищати її інтереси в усіх державних та недержавних установах та організаціях, в тому числі в суді , для чого надала йому право: подавати необхідні довідки та документи в тому числі заяви, отримувати необхідні довідки та документи, розписуватися за неї, проводити переговори, приймати рішення, пред"являти претензії та позови, звертатися зі скаргами та представляти її інтереси в судах України при веденні справ з використанням прав та виконанням обов"язків позивача, відповідача, третьої особи, включаючи право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, приймати участь у судових засіданннях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові поясненя суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, визнавти позов, змінювати предмет позову, укладати мирові угоди, брати участь в прийнятті рішення, оскаржувати рішення, ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи, що повноваження ОСОБА_3 на ведення справи в суді від імені ОСОБА_2 належним чином підтверджені, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210, ЦПК України, суд
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про державну реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними - відомовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/ В.О. Труш
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду В.О. Труш