Ухвала від 17.06.2013 по справі 209/596/13-ц

Справа № 209/596/13-ц

Провадження № 2/209/517/13

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

17 червня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 13 травня 2013 року виніс рішення у цивільній справі, яким задоволено ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В абзаці четвертому описової частини рішення суду було допущено описку та помилково зазначено, що відповідачка, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Бондаренко".

Позивачем ОСОБА_2 у позові, а також відповідачкою ОСОБА_1 у заяві взагалі не заявлено про зміну її прізвища.. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_1 було не "Бондаренко", а "Пивненко".

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причину неявки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи № 209/596/2013-ц, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши абзац четвертий описивої частини рішення у наступній редакції: "Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Байбара Г.А.

Попередній документ
31946518
Наступний документ
31946521
Інформація про рішення:
№ рішення: 31946520
№ справи: 209/596/13-ц
Дата рішення: 17.06.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу