про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
29 квітня 2013 р. Справа № 802/1310/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,
за участю:
секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни
позивача: не з'явилася
представника відповідача 1: Комісарчук М.І.
відповідача 2: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_2
до: Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач - 1), територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач - 2)
про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач - 1), територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області (відповідач - 2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Представник відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації заявила клопотання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача - ТУ ДСА України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 29.04.2013 р. було витребувано та зобов'язано надати Чечельницький районний суд Вінницької області довідку з місця роботи ОСОБА_2 з 08.05.2008 р. по теперішній час до 31 травня 2013 року.
Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Після чого представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуванних судом доказів.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність витребування додаткових доказів, для надання яких потрібен час, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до надходження на адресу суду з Чечельницького районного суду Вінницької області витребуваних матеріалів згідно ухвали суду від 29.04.2013 р. у справі № 802/1310/13-а.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Вергелес Андрій Валерійович