вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про поновлення провадження у справі
01 червня 2013 р.Справа № 2а-7789/10/14/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
за позовом ОСОБА_1
до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ялтинській гірсько-лісовий природний заповідник,
за участю Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури АР Крим,
про визнання протиправним та скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Ялтинській гірсько-лісовий природний заповідник, за участю Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.06.2010 року відкрито провадження по справі, та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.2010 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ялтинській гірсько-лісовий природний заповідник.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2012 року прийнято до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення та спонукання до виконання певних дій з присвоєнням номеру справи 2а-7789/10/14/0170.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2010 року призначено по справі землевпорядну експертизу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2010 року зупинено провадження по справі до отримання результатів землевпорядної експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.05.2011 року поновлено провадження по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.11.2011 року призначено по справі судово-економічну експертизу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.11.2011 року зупинено провадження по справі до отримання результатів судово-економічної експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.01.2012 року поновлено провадження по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2012 року призначено по справі додаткову землевпорядну експертизу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2012 року зупинено провадження по справі до отримання результатів землевпорядної експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.03.2012 року поновлено провадження по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.09.2012 року призначено по справі додаткову землевпорядну експертизу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.09.2012 року зупинено провадження по справі до отримання результатів землевпорядної експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2012 року поновлено провадження по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.12.2012 року призначено по справі додаткову судову - землевпорядну експертизу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.12.2012 року зупинено провадження про справі до отримання результатів додаткової судово - землевпорядної експертизи.
До Окружного адміністративного суду АР Крим 29.05.2013 року від експерта надішли матеріали справи разом з результатами експертизи.
У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України
1.Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-7789/10/14/0170.
2.Справу призначити до розгляду на 18.06.13 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№ 106.
3. В судове засідання викликати: представників сторін
4. Позивачу та Відповідачу надати до дня судового засідання письмові пояснення (заперечення) на висновок експерта з їх нормативним та документальним обґрунтуванням.
5.Провадження по справі вважати поновленим з 18.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя Кірєєв Д.В.