Справа № 122/16746/13-п
Провадження по справі 3/122/1204/13
17 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
01 червня 2013 року, о 23 год. 30 хв., у м. Сімферополі, на вул. Москальова, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло). Був доставлений до закладу охорони здоров'я, де у присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №539703, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим суд вважає можливим справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутності ОСОБА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає провину ОСОБА_1 доведеною та такою що підтверджується, наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан сп'яніння (а.с 3,4), його поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАЇ та на їх вимогу відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с.2).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто як відмову особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.
Враховуючи що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є грубим порушенням ПДР України, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення, призначений правопорушнику буде достатнім та необхідним для запобігання та попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Оскільки до цього часу ОСОБА_1 не мав грубих порушень ПДР України, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.
На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284, 321 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: