Справа № 122/17020/13-п
Провадження по справі 3/122/1290/13
20 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідником «Придніпровська залізниця ЛВГД - 11», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
06 квітня 2013 року, о 22 год. 45 хв., у м. Сімферополі, на вул. Москальова, 1А, водій Макаров керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Був доставлений до закладу охорони здоров'я, де у присутності двох свідків, Макаров відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АБ2 №531951, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що відмовився від медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, в зв'язку з тим, що до цього проходив лікування та приймав сильнодіючі ліки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною та такою що підтверджується, наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням свідків у присутності яких Макаров відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан сп'яніння (а.с 3, 4), його поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАЇ та на їх вимогу відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с.2).
Оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його каяття у скоєнні правопорушення.
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає доцільним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім та необхідним для запобігання та попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Оскільки до цього часу Макаров не мав порушень ПДР України, суд знаходить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.
На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284, 321 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: