№ 764/5419/13-к
провадження № 1-кп/764/158/2013
18.06.2013 р. м. Севастополь
Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Орлової С.В.,
при секретарі - Пушкар Н.С.,
за участю прокурора - Кучера І.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Севастополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013140060003715 від 09 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
29 травня 2013 року до Ленінського районного суду міста Севастополя з прокуратури Ленінського району м.Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 2, п.4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, а також прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого та прокурора.
З наданого до суду обвинувального акту вбачається, що обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополя, маючого середню освіту, не працюючого.
Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі 1-ий Кузнечик, Малоархангельського району Орловської області, зі слів має неповну середню освіту, працює у в/ч 64263, слюсарем.
Таким чином, в ходу досудового слідства не була належним чином встановлена особа обвинуваченого.
Крім того, обвинувальний акт містить лише прізвище та ініціали слідчого та прокурора, ім'я, та по батькові слідчого та прокурора в обвинувальному акті не вказані.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, належить повернути прокурору для приведення у відповідність з вимогами п. 2, п.4 ч. 2 ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013140060003715 від 09 травня 2013 року - повернути прокурору Ленінського району міста Севастополя.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
суду м.Севастополя С.В.Орлова