19.06.2013
Нахімовський районний суд міста ОСОБА_1
справа № 765/3350/13-к
провадження № 1-кп/765/157/13
категорія № 20
19 червня 2013 року місто ОСОБА_1
Нахімовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді - Дядя Т.В.,
при секретарі судового засідання - Пус М.Ю.,
за участю прокурора - Нейкова О.І.,
обвинуваченої ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 угоду про примирення у кримінальному провадженні № 765/3350/13-к за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: с. Щасливе Бахчисарайського р-ну, АР Крим, вул. Рязанська, 37, працює кухонним робітником у ресторані-готелі «Севастополь», раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
24 квітня 2013 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись з дозволу власника в приміщенні прихожої кімнати будинку № 21, розташованого по вул. 6-та Радарна в Нахімовському районі м. Севастополя, а саме з карману куртки таємно викрала гроші у сумі 400 гривень та 5000 рублів (згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2013 - 1250 гривень), що належать ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1650 гривень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 травня 2013 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_3 відшкодувала в повному обсязі.
Також вказаною угодою сторонами погоджена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят), 00 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості і в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просив суд затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, потерпілого та прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення від 28 травня 2013 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Щодо процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні у сумі 391, 20 грн, то вони в порядку ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 в повному обсязі на користь НДЕКЦ при УМВС України в місті ОСОБА_1.
Арешт на майно обвинуваченої не накладався, цивільний позов заявлений не був.
До ОСОБА_2, крім заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, інші не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_2, яка є обвинуваченою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013140070001792, з одного боку, та потерпілим ОСОБА_3, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, у приміщенні Нахімовського району суду міста ОСОБА_1 за адресою: м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, буд. 9.
ОСОБА_2 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
В рахунок відшкодування процесуальних витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі - 391, 20 грн.
Засуджена зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Нахімовський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з моменту його проголошення не надійде апеляційна скарга, та може бути оскаржений у зазначений строк до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд міста ОСОБА_1.
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду міста ОСОБА_1Дядя