Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8709/13-к
Провадження № 1кс/523/857/13
10.06.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., при секретарі Мамренко О.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного, а також його захисника - адвоката ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно.
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні належним ОСОБА_5 автомобілем «Toyota Camry», який перебував на території автомийки, розташованої в м. Одесі по вул. Отамана Головатого,50.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факти внесення 8 червня 2013 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170490003519, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України, а також затримання слідчим Чабана В.В. в якості підозрюваного о 19 годині цієї ж доби.
Під час огляду даного транспортного засобу 8 червня 2013 року з нього було вилучено належний підозрюваному мобільний телефон марки «Samsung», imei 352780313605415, з сім-картою «life:)» серійний номер 2300190911494.
Слідчий просить накласти на ці речі арешт, оскільки їх може бути колнфісковано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думки прокурора і слідчого - в його підтримку, за відсутності заперечень захисника і підозрюваного, суд вважає можливим клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного майно обумовлюється обставинами його можливої конфіскації - згідно санкції ч.2 ст.289 КК України, що відповідає вимогам ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мобільний телефон марки «Samsung», imei 352780313605415, з сім-картою «life:)» серійний номер 2300190911494.
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися вищезазначеним майном.
Дозволити СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання арештованого майна - до часу остаточного вирішення судом його долі.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.В.Деркачов