Справа № 731/424/13-п
Провадження № 3/731/194/13
06 червня 2013 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1,
директора КП «Господар»,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення директор КП «Господар» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по терміну сплати 30 березня 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи та пояснив, що 29 січня 2013 року між КП «Господар» та Варвинською МДПІ було укладено договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань, відповідно до якого на період з 8 лютого 2013 року по 9 липня 2013 року підприємству було надано розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов'язань у розмірі 26 000 гривень. КП «Господар» своєчасно перерахувало зазначену суму двома платежами, що свідчить про виконання умов договору та своєчасну сплату податкового зобов'язання.
З'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.
29 січня 2013 року між КП «Господар» та Варвинською МДПІ було укладено договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань, відповідно до якого на період з 8 лютого 2013 року по 9 липня 2013 року підприємству було надано розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов'язань у розмірі 26 000 гривень.
Відповідно до цього договору було визначено строки і суму сплати розстроченого (відстроченого грошового зобов'язання) - 8 лютого 2013 року - 4 333,34 грн.; 7.03.2013 р. - 4 333,34 грн.; 09.04.2013 р. - 4 333,34 грн.; 08.05.2013 р. - 4 333,34 грн.; 08.06.2013 р. - 4 333,34 грн.; 09.07.2013 р. - 4 333,34 грн.
Згідно наданих ОСОБА_1 платіжних доручень № 66 від 7 лютого 2013 року та №114 від 25 лютого 2013 року вбачається, що КП «Господар» сплатило через «Банк Демарк» податок на додану вартість в сумі відповідно 4 333,34 грн. та 21 666,66 грн.
Зазначена обставина не була з'ясована працівниками Варвинської МДПІ під час проведення камеральної перевірки.
За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 247, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Семенченко