Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________Справа № 514/808/13-п
Провадження по справі № 3/514/372/13
17 червня 2013 року
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Тарутине, вул. Красна, 343, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 , ч.2 ст. 130 КУпАП ,
Згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Однак, 19 травня 2013 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, на 18 км автодороги КПП «Серпневе-Тарутине» керував автобусом марки «БАЗ А079.23», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), що підтверджується довідкою з Тарутинської ЦРЛ від 19 травня 2013 року.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №153239 (а.с.1), довідку з Тарутинської ЦРЛ від 19 травня 2013 року (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), пояснення свідка (а.с.4), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року.
Крім того, 19 травня 2013 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «БАЗ А079.23», державний номерний знак НОМЕР_1 на 18 км автодороги КПП «Серпневе-Тарутине», заснув за кермом, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив перекидання автобуса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №153238 (а.с.1), довідку з Тарутинської ЦРЛ від 19 травня 2013 року (а.с. 2), додаток до пртоколу про адміністративне правопорушення (схема дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 19 травня 2013 року (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення свідка (а.с.5), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-9), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Адміністративні справи № 514/808/13-п та №514/809/13-п об'єднати в одну справу, присвоївши їй №514/808/13-п.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч.2 ст.130, ст. 245, ч. 1 ст. 268, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Суддя: Н. М. Тончева