Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9100/13-к
Провадження № 1кс/523/891/13
14.06.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., при секретарі Мамренко О.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного, а також його захисника - адвоката ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4, який народився 10 січня 1993 року в смт Петрівка Іванівського р-ну Одеської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його слів, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшого до затримання 13 червня 2013 року за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт Петрівка, вул. 8-Березня,4,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, який підозрюється у розбійному нападі, вчиненому близько 3 години 13 червня 2013 року за попередньою змовою групою з невстановленими слідством особами, поєднаним з проникненням в будинок №8 по 3-му провулку Нафтовиків в м. Одесі, із погрозою застосуванням насильства (предмета, зовнішньо схожого на пістолет), внаслідок чого нападники заволоділи належним громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном, загальною вартістю близько 100000 грн.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факти внесення 13 червня 2013 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170490003639, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України, а також затримання слідчим Доменті Ю.Ю в якості підозрюваного о 16 годині цієї ж доби.
В обґрунтування внесеного подання слідчий та прокурор в судовому засіданні вказують про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, спричинена матеріальна шкода фактично не відшкодована, інші співучасники злочину не встановлені та не затримані, а тому більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під варту, не зможуть забезпечити його подальшу належну поведінку і виконання процесуальних обов'язків в межах даного кримінального провадження, в тому числі впливати на потерпілих.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, аналогічні пояснення слідчого, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов'язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Враховуючи тяжкість та корисливу спрямованість вміненого йому діяння, невідшкодування заподіяної шкоди, потребу органу слідства у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих як на доведення вини ОСОБА_4Ю, так і розшуку співучасників злочину та викраденого майна, отримані від підозрюваного дані про наявність у нього незнятої судимості та перебування на підписці про невиїзд в межах іншого кримінального провадження, незважаючи на визнання ним своєї вини, отримані пояснення про вагітність його цивільної дружини, слідчий суддя вважає, що саме ці негативні обставини слід визнати виключними, згідно з якими більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків в межах даного кримінального провадження, а також запобігти ризику продовження злочинної діяльності, в зв'язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.
Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки вмінене діяння вчинене із погрозою застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2- задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4, який народився 10 січня 1993 року в смт Петрівка Іванівського р-ну Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшого до затримання 13 червня 2013 року за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт Петрівка, вул. 8-Березня,4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 червня 2013 року, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію о 16 годині 12 серпня 2013 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя О.В.Деркачов