Справа № 361/4495/13-ц
Провадження № 2/361/1769/13
11.06.2013
(заочне)
11 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Пугач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Жмеринської міської ради та орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої дитини та встановлення порядку спілкування із малолітньою дитиною,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Жмеринської міської ради та орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої дитини та встановлення порядку спілкування із малолітньою дитиною.
Позивач зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 01.08.2004 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №11. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 10.01.2012 року шлюб між мною та ОСОБА_2 розірвано. Син ОСОБА_3 залишився проживати із дружиною.
З кінця літа 2012 року фізичний та психічний стан здоров'я сина ОСОБА_3 значно погіршився, він перебував на стаціонарному лікуванні у Жмеринській ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 21.09.2012 року. З метою з'ясування психічного стану здоров'я сина позивач звернувся до керівництва дошкільного навчального закладу № 2 Жмеринської міської ради щодо проведення поглибленого психічного обстеження сина, проте, позивачу було відмовлено через те, що колишня дружина не надала згоди на таке обстеження. Після цього відповідачка перестала надавати можливість спілкуватись із сином та перешкоджала приймати участь у його вихованні.
У жовтні 2012 року позивач звернувся до органів опіки та піклування Жмеринської міської ради із заявою про встановлення порядку спілкування із сином ОСОБА_3, які визначили позивачу час спілкування із дитиною, а саме забирати дитину у п'ятницю о 16 год. і повернути у неділю о 16 год., що підтверджується копією рішення Жмеринської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкування з нею від 18.10.2012 року № 242.
На початку грудня 2012 року позивач прийшов до дитячого садочка забрати сина, але зробити цього не зміг через те, що дружина забрала сина і не дала можливості з ним спілкуватись. Після цього позивач звернувся до органів опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини з ним, оскільки ОСОБА_2 порушила покладені на неї рішенням виконкому Жмеринської міської ради обов'язки щодо забезпечення моїх прав щодо участі у вихованні сина ОСОБА_3. На час розгляду заяви органами опіки та піклування Жмеринської міської ради ОСОБА_2 виїхала із міста Жмеринка до невідомого місця проживання. У лютому 2012 року, після звернення до правоохоронних органів позивач з'ясував, що вона проживає із дитиною у АДРЕСА_2, а зареєстрована у АДРЕСА_3.
За висновком органу опіки та піклування Жмеринської міської ради від 16.01.2012 року №02-5/10-161 ОСОБА_2 своїми діями порушила положення ст. 153 Сімейного кодексу України, за якою батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, а також п.3 ст.157 СК України у якій йдеться, що той із батьків, з яким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись із дитиною та брати участь у її вихованні. Через відсутність по місцю попереднього проживання ОСОБА_2 органи опіки та піклування не змогли вирішити питання про визначення місця проживання дитини з позивачем.
22 лютого 2013 року позивач прибув до дитячого дошкільного навчального закладу "Рукавичка" в АДРЕСА_2, щоб забрати сина та в подальшому у неділю його повернути колишній дружині. Проте, ОСОБА_2, прибувши до дитячого садочка, категорично відмовилась виконувати рішення органів опіки та піклування Жмеринської міської ради, яке до сьогоднішнього дня ніким не оскаржене та не скасоване.
На сьогодні позивач має постійне місце роботи і стабільний матеріальний дохід, працює лікарем-стоматологом у стоматологічному кабінеті "Авіцена". По місцю роботи та проживання характеризується позитивно, будь-яких шкідливих звичок не має. Мешкає із своїми батьками у АДРЕСА_4, де створив усі необхідні умови для проживання дитини, у нього є окрема кімната з усіма зручностями та іграшками, що сприятиме його фізичному і розумовому розвитку, доброму психічному і емоційному здоров'ю, що підтверджується актом обстеження умов проживання.
Позивач хоче приймати активну участь у вихованні сина, слідкувати за станом його здоров'я та спілкуватись з ним. Коли син проживав у місті Жмеринка позивач систематично відвідував батьківські збори, святкові ранки та розваги у дитячому садочку.
Створенням перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_2 не переймається психологічним станом здоров'я ОСОБА_3, та без згоди позивача, змінила місце проживання дитини, позбавила сина права спілкування з рідним батьком більше шести останніх місяців.
Посилаючись на викладене позивач просив суд встановити наступний порядок спілкування і участі у вихованні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихідні дні, але не рідше чотирьох разів на місяць з 16 год. 00 хв. п'ятниці до 16 год. 00 хв. неділі, в період з 15 червня по 25 серпня, в період осінніх, зимових та весняних шкільних канікул щороку, у відсутність матері дитини ОСОБА_2, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_4, зокрема: забирати дитину із закладу освіти або у відповідачки щоп'ятниці о 15 год. 00 хв. до свого місця проживання та повернути матері ОСОБА_2 до 16 год. 00 хв. у неділю; забирати дитину 15 червня у ОСОБА_2 до свого місця проживання та повернути матері ОСОБА_2 25 серпня до 15 год. 00 хв.; забирати дитину із закладу освіти або у ОСОБА_2 в день початку осінніх, зимових та весняних канікул і повернути матері ОСОБА_2 за день до завершення таких канікул. Дозволити ОСОБА_1 відвідувати дитину під час хвороби за місцем його знаходження. Дозволити ОСОБА_1 у період відпустки оздоровлювати сина шляхом спільного виїзду до зон відпочинку. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавати можливість спілкуватися по телефону.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили суд про їх задоволення.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, по телефонограмі повідомила, що в судове засідання з'явитись не зможе, проти задоволення позову не заперечує.
В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради не з'явився та надали заяву про можливість розгляду справи без участі їхнього представника.
В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Жмеринської міської ради не з'явився та надали заяву про можливість розгляду справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.
У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати йому в цьому.
Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.
Судом встановлено, що 01.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 136. (а.с.8).
Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. (а.с.10).
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.9).
Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 18 жовтня 2012 року № 242 було визначено ОСОБА_1 днів зустрічей для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття участі у його вихованні два дні на тиждень: забирати дитину у п'ятницю о 16 год. 00 хв. та повертати ОСОБА_2 у неділю о 16 год. 00 хв. (а.с.15).
Суд, з врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має усі умови для спілкування з дитиною, забезпечений житлом, працює, що підтверджується актом обстеження його умов (а.с.20), характеристиками (а.с.21, 22), та з врахуванням віку та стану здоров'я дитини вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання, оскільки він мешкає разом з батьками і дідусь та бабуся також бажають спілкування з дитиною. Батько дитини має постійне місце роботи, тому суд вважає доцільним встановити ОСОБА_1 порядок спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихідні дні, але не рідше чотирьох разів на місяць з 16 год. 00 хв. п'ятниці до 16 год. 00 хв. неділі, в період з 15 червня по 25 серпня, в період осінніх, зимових та весняних шкільних канікул щороку, у відсутність матері дитини ОСОБА_2, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_4, зокрема: забирати дитину із закладу освіти або у відповідачки щоп'ятниці о 15 год. 00 хв. до свого місця проживання та повернути матері ОСОБА_2 до 16 год. 00 хв. у неділю; забирати дитину 15 червня у ОСОБА_2 до свого місця проживання та повернути матері ОСОБА_2 25 серпня до 15 год. 00 хв.; забирати дитину із закладу освіти або у ОСОБА_2 в день початку осінніх, зимових та весняних канікул і повернути матері ОСОБА_2 за день до завершення таких канікул. Дозволити ОСОБА_1 відвідувати дитину під час хвороби за місцем його знаходження. Дозволити ОСОБА_1 у період відпустки оздоровлювати сина шляхом спільного виїзду до зон відпочинку. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавати можливість спілкуватися по телефону, що буде відповідати дійсному спілкуванню та участі у вихованні батька дитини.
Керуючись ст.ст. 141, 153, 157-159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 214- 215, 225-226 ЦПК України , суд
вирішив:
позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавати можливість спілкуватися по телефону
Визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, встановивши такі дні спілкування: у вихідні дні не рідше чотирьох разів на місяць з 16 год. 00 хв. п'ятниці до 16 год. 00 хв. неділі, в період з 15 червня по 25 серпня, в період осінніх, зимових та весняних шкільних канікул щороку, у відсутність матері дитини ОСОБА_2, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_4, зокрема: забирати дитину із закладу освіти або у ОСОБА_2 щоп'ятниці о 15 год. 00 хв. до місця проживання: АДРЕСА_4 та повернути матері ОСОБА_2 до 16 год. 00 хв. у неділю; забирати дитину 15 червня у ОСОБА_2 до свого проживання: АДРЕСА_4 та повернути матері ОСОБА_2 25 серпня до 15 год. 00 хв.; забирати дитину із закладу освіти або у ОСОБА_2 в день початку осінніх, зимових та весняних канікул і повернути матері ОСОБА_2 за день до завершення канікул.
Дозволити ОСОБА_1 відвідувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час хвороби за місцем його знаходження, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
Дозволити ОСОБА_1 у період відпустки оздоровлювати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спільного виїзду до зон відпочинку.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С. Сердинський