Єдиний унікальний номер: 378/596/13-п
Провадження № 3/378/174/13
18.06.2013 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Корхер”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 17 травня 2013 року, близько 11 години 45 хвилин, в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, керуючи автомобілем марки " Фольсфаген Кадді", державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2103", державний номерний знак А НОМЕР_2, внаслідок чого, дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 „Б”, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 082504 від 17 травня 2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних ними в день ДТП - 17 травня 2013 року, із яких встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2013 року, близько 11 години 45 хвилин, в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, керуючи автомобілем марки "Фольсфаген Кадді", державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2103", державний номерний знак А НОМЕР_2, внаслідок чого, дані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 „Б”, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 (триста п'ятдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко