Справа №423/502/13-ц
17 червня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Соловйовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Попаснянського району електричних мереж про визнання дій неправомірними, -
встановив:
10 серпня 2007 року між сторонами був укладений договір за №31-43 «Про користування електричною енергією побутовим споживачем», за умовами якого відповідач зобов'язався постачати позивачеві електроенергію в належну позивачу на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, а позивач, який є учасником бойових дій, тобто є пільговим споживачем, зобов'язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.
28 лютого 2013 року при перевірці порядку користування електричною енергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, який є структурним підрозділом відповідача, був встановлений факт порушення позивачем правил користування електричною енергією у вигляді, по-перше, шляхом накиду проводів на вводі в будинок та, по-друге, підключення до електромережі іншого споживача. З даного приводу контролерами був складений акт за №813460 про порушення позивачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», а також відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» була нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, на загальну суму 14 198 грн.19 коп., з яких за перше порушення (накид проводів на вводі в будинок) була нарахована сума у розмірі 13 758 грн., а за друге порушення (підключення до електромережі іншого споживача) - 439 грн.78 коп. При цьому, у ввечері того ж дня домоволодіння позивача було відключено від електромережі, а коли позивач 01.03.2013р. з'явився до Попаснянського РЕМ, то його попередили, що підключення будинку до електромережі відбудеться лише за умови визнання ним факту порушення правил користування електричною енергією, нарахованої на підставі цього суми матеріальних збитків та оплати 30% від нарахованої суми на користь енергопостачальника, у зв'язку з чим позивач був змушений сплатити одноразово 30% від нарахованої суми, що складає 4 265 грн.19 коп., а відносно залишку у розмірі 9933 грн. позивач був змушений підписати договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію строком на один рік. Після чого електропостачання до домоволодіння позивача було відновлено.
Посилаючись на вище зазначені обставини, позивач в поданому позові вважає, що з його боку ніяких порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією не було, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача в частині складання акту за №813460, нарахування суми матеріальних збитків та укладання договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію та такими, що порушують його права як споживача електроенергії.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та визнав факт порушення ним ОСОБА_2 користування електричною енергією, який був встановлений 28.02.2013р. при перевірці працівниками Попаснянського РЕМ. Разом з тим, позивач стверджував, що під час нарахування суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, працівниками відповідача не правильно була застосована «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» в частині визначення розміру за перше порушення у вигляді накиду проводів на вводі в будинок, де була нарахована сума у розмірі 13 758 грн. за період з 28.02.2012р. по 28.02.2013р., хоча за інше порушення був взятий період з дня останнього проведення контрольного огляду приладу обліку, тобто з 24.01.2013р., та до дня виявлення порушення, тобто до 28.02.2013р. У зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом №813460 від 28 лютого 2013 року з дня останнього контрольного огляду приладу обліку та до дня виявлення порушення, тобто за період з 24 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року.
Представник відповідача змінений позов не визнав, посилаючись на його необгрунтованість, так як на час виявлення порушення договір за №31-43 «Про користування електричною енергією побутовим споживачем», який був укладений між сторонами, припинив свою дію, а тому нарахування суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 13 758 грн. за період з 28.02.2012р. по 28.02.2013р. був проведений відповідно до вимог діючого законодавства України.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним змінений позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Факт порушення позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, який був виявлений працівниками відповідача 28.02.2013р., був визнаний самим позивачем, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
При цьому судом із пояснень сторін та наданих ними доказів встановлено, що 10 серпня 2007 року між сторонами дійсно був укладений договір за №31-43 «Про користування електричною енергією побутовим споживачем», за умовами якого відповідач зобов'язався постачати позивачеві електроенергію в належну позивачу на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, а позивач, який є учасником бойових дій, тобто є пільговим споживачем, зобов'язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором (а.с.34-35).
Крім того, судом встановлено, що 28.02.2013р. при перевірці порядку користування електричною енергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, який є структурним підрозділом відповідача, дійсно був встановлений факт порушення позивачем правил користування електричною енергією у вигляді, по-перше, шляхом накиду проводів на вводі в будинок та, по-друге, підключення до електромережі іншого споживача. При цьому під час складання акту за №813460 про порушення позивачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» (а.с.5) контролерами було зазначено, що виявити ці порушення представники відповідача мали можливість під час проведення останнього контрольного огляду приладу обліку, що мало місце 24 січня 2013 року, про що свідчить копія особистого рахунку позивача на а.с.45-46 (а.с.5), який
Також судом встановлено, що на підставі Акту за №813460 та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» була нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, на загальну суму 14 198 грн.19 коп., з яких за перше порушення (накид проводів на вводі в будинок) була нарахована сума у розмірі 13 758 грн. за період з 28.02.2012р. по 28.02.2013р., тобто за останні дванадцять місяців, а за друге порушення (підключення до електромережі іншого споживача) була нарахована сума у розмірі 439 грн.78 коп. за період з дня останнього проведення контрольного огляду приладу обліку, тобто з 24.01.2013р., та до дня виявлення порушення, тобто до 28.02.2013р., про що свідчать відповідні докази на а.с.26-31.
Перевіряючи доводи сторін щодо правомірності застосування «Методики» під час нарахування працівниками відповідача суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до абзацу 3 п.п.а п.3.3 «Методики» якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
У зв'язку з чим суд вважає, що працівниками відповідача дійсно не правильно була застосована «Методика» під час нарахування позивачу на підставі Акту за №813460 суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 13 758 грн. (а.с.26-28), так як в даному випадку нарахування повинно було проведено з дня останнього контрольного огляду приладу обліку та до дня виявлення порушення, тобто за період з 24 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року.
При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що на час виявлення порушень договір за №31-43 «Про користування електричною енергією побутовим споживачем», який був укладений між сторонами, припинив свою дію, так як відповідно до п.3 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» та розділу 9 договору №31-43 передбачено, що договір про користування електричною енергією вважається продовженим на один рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за №562, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Попаснянського району електричних мереж про визнання дій неправомірними - задовольнити в повному обсязі.
Визнати неправомірними дії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Попаснянського району електричних мереж щодо нарахування ОСОБА_1 суми матеріальних збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 13 758 грн.41 коп.
Зобов'язати ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Попаснянського району електричних мереж здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом №813460 від 28 лютого 2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, з дня останнього контрольного огляду приладу обліку та до дня виявлення порушення, тобто за період з 24 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя: