19.06.2013Справа №2-11/ 6240-2006
за позовом Міського виробничого управління житлово - комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ
до відповідача Міського відділу освіти Армянської міської ради, м. Армянськ
про стягнення 208 141,18 грн.
Суддя Гризодубова А.М.
Представники:
від сторін - не викликались.
Суть спору: Міське виробниче управління житлово - комунального господарства м. Армянська звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Міського відділу освіти Армянської міської ради про стягнення заборгованості за договором в розмірі 208 141,18 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2006 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Міського відділу освіти на користь Міського виробничого управління житлово - комунального господарства м. Армянська 177 929,85 грн. боргу, 1 410,26 грн. пені, 4 475,05 грн. 3% річних, 7 006,92 інфляційних втрат. Стягнуто з Міського відділу освіти на користь Міського виробничого управління житлово - комунального господарства м. Армянська 1 908,22 грн. державного мита, 118,00 витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.
Вказане рішення ніким оскаржено не було та набрало законної сили.
25.05.2006 року Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази про примусове виконання рішення.
17.06. 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про виправлення в наказі в частині зазначення найменування боржника та найменування банку боржника.
Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з пунктом 3 вищенаведеної статті Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду.
З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви призначити на 27.06.2013р. на 12 год.00 хв.
2. Позивачу - надати правовстановлюючі документи відповідача на момент прийняття рішення по справі, явка.
3. Відповідачу - надати правовстановлюючі документи відповідача на момент прийняття рішення по справі, явка.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.М. Гризодубова