Справа № 430/914/13-к
"20" червня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
з участю прокурора Гвоздьової С.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.-
03.03.2013 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю особи, перебуваючи у приміщенні будинку культури смт. Петрівка, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка, вул. Кірова, 80, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_2, наніс один удар кулаком правої руки в область носу, від чого останній впав на спину на підлогу. Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, наніс два удари стопою правої ноги в правий бік ОСОБА_2
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні, згідно з висновком судово-медичної експертизи №105 від 11.04.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді синця та двох саден в області носу, крововиливу в сполучені оболонки лівого ока. Ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можуть відповідати строку, а саме в ніч з 02.03.2013 року на 03.03.2013 року та кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному поряду - передбачено статтею 285 КПК України.
Статтею 286 цього кодексу передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частина 2 цієї статті наголошує, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
17.04.2013 року до суду спрямоване клопотання прокурора прокуратури Станично-Луганського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття стосовно нього кримінального провадження за №12013030570000433 від 03.03.2013 року на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Згідно ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
З клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності потерпілий ОСОБА_2 ознайомлений 15.04.2013 року та не заперечує проти нього, оскільки примирився з ОСОБА_1 і претензій матеріального і морального характеру до нього не має.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому діяння, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він у скоєному щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим.
Згідно заяви ОСОБА_1, останньому роз'яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття провадження з цієї підстави, ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим не заперечує.
Вислухавши прокурора, ОСОБА_1 суд приходить до наступного:
Стаття 288 КПК України зазначає, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбачено частиною 2 цієї статті.
Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву в якій проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечував, підтвердив той факт, що з ним примирився та жодних претензій до нього не має.
Частина 3 статті 288 КПК України наголошує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин, невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані їм збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно санкції ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом, суспільними чи виправними роботами, тобто у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, в суді повністю визнав себе винним, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, досяг примирення з потерпілим, який не має до нього претензій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закрити стосовно нього кримінальне провадження за №12013030570000433 від 03.03.2013 року на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча: